Рейтинги производительности хостинга в фактах и картинках

Рейтинги производительности хостинга в фактах и картинках, Реальные замеры производительности

Сообщений: 94 Регистрация: Сен 2010

15 Марта 2013 17:08

Прошу модераторов перенести эту тему в раздел = Хостинги =

Однажды к нам обратился клиент, который захотел, чтобы ему подыскали быстрый сервер.
Задача нам показалась интересной, мы написали тестовое приложение для возможности
удаленной проверки быстродействия серверов и хотим показать результаты наших
исследований.

На сегодня в нашей базе данных хранятся результаты замеров 247 серверов хостинга,
в том числе 87 хостингов из Москвы, 23 хостинга из Петербурга,
48 хостингов из Германии, 25 хостингов из Украины.
Финальное тестирование производилось на установленном сайте 1С-Битрикс: Бизнес,
с дефолтовыми настройками в режиме Демо-сайт для разработчиков

Рисунок

через панель монитора производительности,
так как считается, что эта CMS требовательна к качеству хостинга,
и после того, как работа сервера хостинга будет проверена на этой
CMS, все остальные должны работать без проблем !

Технические параметры серверов замерены sysinfo,
по возможности все отчеты показаны без персональной информации,
чтобы исключить возможность идентификации хостинга,
и чтобы не возникало каких-либо обид и обвинений в предвзятости,
показаны только фактические цифры и параметры.

Первое место занял сервер частного лица из города Воронежа.

Рисунок

Второе место по производительности - сервер виртуального хостинга из Германии

Рисунок

Фрагмент вывода параметров SysInfo самого производительного сервера ( виртуальный хостинг, Германия )

Рисунок

Третье место по производительности - выделенный сервер из Киева

Рисунок

Фрагмент вывода параметров SysInfo сервера с быстрым одиночным диском ( выделенный сервер, Украина )

Рисунок

Замыкает список снизу сервер виртуального хостинга из Петербурга

Рисунок

Фрагмент вывода параметров SysInfo самого медленного сервера ( виртуальный хостинг, Петербург )

Рисунок

Что можно сказать по результатам тестирования?

Реклама, реклама и еще раз реклама ...

1 - Практически ни у одного из хостеров, которые указывали цифры производительности сайта Битрикс,
по факту полученные цифры в панели производительности не совпадали, хостеры завышали себе баллы , как минимум от 10 до 30.

2 - Практически каждый хостер пишет на своем сайте. что использует качественное брендовое оборудование.
Фактически, из 247 серверов, всего два сервера были представлены под маркой Supermicro,
два сервера HP ProLiant, два сервера ASUSTeK Computer Inc. , два сервера Intel Corporation,
один сервер Micro-Star International Co.,Ltd, один сервер ASRock Incorporation.

3 - Дисковая система - самое узкое место у всех хостеров.

Даже дисковый массив RAID10 не спасает ситуацию, вот пример конфигурации сервера виртуального хостинга из Петербурга

Рисунок

На этом сервере включен запрет на определение параметров CPU, кроме этого, из-за версии PHP,
нам не удалось установить Битрикс, поэтому показываем только результаты экспресс-теста.

Неплохие показатели продемонстрировал дисковый массив SAS

Рисунок

Фрагмент вывода параметров SysInfo сервера виртуального хостинга из Петербурга

Рисунок

хотя на аналогичный сервер виртуального хостинга из Москвы

Рисунок

нам не удалось установить Битрикс из-за потрясающей скорости работы MySQL

На дисковом массиве RAID6 нам также не удалось получить приемлемых результатов,
вот конфигурация сервера хостинга из Москвы

Рисунок

Показатели в панели производительности Битрикс более чем скромные

Рисунок

4 - Размер оперативной памяти.
Чемпион в этом плане - сервер виртуального хостинга из Петербурга с размером RAM 384 Gb.

Рисунок

Среди минимальных конфигураций размер памяти 256 Мб используют , например виртуальные сервера, пример такой конфигурации:

Рисунок

5 - Быстродействие баз данных MySQL
Замыкает список снизу сервер виртуального хостинга из Москвы

Рисунок

Если у кого-то возникли вопросы, обращайтесь по контактам в профиле.

Изменено: studio - 15 Марта 2013 17:09

studio

Сообщений: 94 Регистрация: Сен 2010

18 Июня 2013 11:12

Вниманию читателей этой темы предлагается сравнение производительности двух
идентичных серверов хостинга, на разных тарифных планах и локациях.

Тестовая платформа - Gigabyte

Рисунок

Информация о первом сервере

Код
Тестируемый ДЦ - Канада Тарифный план - 35$ в месяц Дисковое место - 35000 Mb

Информация о втором сервере

Код
Тестируемый ДЦ - Германия Тарифный план - бесплатно Дисковое место - 200 Mb

Тестируем первый сервер, фрагмент вывода информации о протестированном сервере прилагается:

Рисунок

Что сразу бросается в глаза - экспресс-тест обнаружил проблемы в модулях памяти.
На сегодня протестировано 323 сервера, и только в 3-х была выявлена эта проблема.

Возможные причины этого:
1.1 - бракованные модули памяти
1.2 - используются модули памяти разных производителей
1.3 - неверные тайминги, например , планку памяти 800 Мгц пытаются заставить работать на большей частоте , например 1066 Мгц
1.4 - неактуальная версия BIOS
1.5 - неактуальная версия kernel

Начинаем тестировать второй сервер, это обычный немецкий хостинг, который накладывает самые обычные ограничения
для бесплатных и малобюджетных тарифных планов на аккаунты пользователей, как-то :

2.1 - предельное время для выполнения скрипта PHP = 30 сек
2.2 - предельный размер памяти для скрипта PHP = 64 Мб
2.3 - пользователь заперт в своей домашней директории
2.4 - отключено 40 функций PHP

Фрагмент вывода информации о протестированном сервере прилагается:

Рисунок

Что можно сказать, сравнивая характеристики этих двух серверов:
3.1 - оба сервера собраны на идентичных материнских платах
3.2 - дисковая система второго сервера быстрее

По результатам экспресс-теста на
замере быстродействия файловой системы
при создании 1000 мелких текстовых файлов
данный сервер занимает четвертое место с параметрами:

Код
OS version = CentOS Time to create 1000 files = 0.07 sec

Напомню нашим читателям, что первое место в этой категории занимает сервер с такими показателями

Рисунок

По внутреннему тесту оба сервера показали одинаковую производительность в районе 15 баллов ...

Рисунок

Какие выводы можно сделать по результатам тестирования:
4.1 - бесплатный хостинг в отдельных случаях не уступает по производительности более дорогому платному хостингу
4.2 - бесплатный хостинг не может в большинстве случаев заменить платный хостинг из-за наличия ограничений на ресурсы
4.3 - бесплатный хостинг вполне может справится с задачей демонстрации работы или отладки отдельно взятого сайта

Еще раз - большая просьба к читателям - хостерам !
==================================================
Все замеры, тестирование, определение конфигураций серверов происходит со стороны клиентской части хостинга !!!
Не используются: права root / sudo / SSH.
Функционал работает из-под самого обычного пользователя хостинга, без каких-либо
специальных полномочий , с любым уровнем ограничений в правах.
Обычному пользователю Интернета доступны только следующие возможности своего браузера:
Browsers with Java support
Browsers with Flash Support
следовательно - не предлагать запуск каких-либо тестовых программ, требующих права суперпользователя !!!
В распоряжении обычного клиента хостинга доступно только HTML / JavaScript / PHP / MySQL ...

Спасибо за внимание.

Изменено: studio - 18 Июня 2013 11:13

studio

Сообщений: 94 Регистрация: Сен 2010

21 Июня 2013 11:48

Продолжаем свое плавание по мутным водам Интернета в поисках необычного ...

Найдена очередная .опа совершаем глубинное погружение и пытаемся затестить очередного монстра ...

Это обычный бесплатный хостинг, который накладывает самые обычные ограничения
для бесплатных тарифных планов на аккаунты пользователей, как-то :

0.1 - предельное время для выполнения скрипта PHP = 10 сек
0.2 - предельный размер памяти для скрипта PHP = 64 Мб
0.3 - пользователь заперт в своей домашней директории
0.4 - отключено 77 функций PHP

Фрагмент вывода информации о протестированном сервере:

Рисунок

Информация о хостере

Код

Местоположение   - США
Начало работы    - Октябрь 2010
Клиентская база  - неизвестно
Ссылок в Яндексе - 9000
Тарифный план    - бесплатно

P.S. Хостеры, недовольные результатами тестирования своих серверов,
можете сравнить параметры бесплатного и явно маломощного хостинга со своим дорогим VIP ...

Изменено: studio - 21 Июня 2013 11:49

studio

Сообщений: 94 Регистрация: Сен 2010

24 Июня 2013 11:22

Один из читателей этой темы прислал сообщение:

Цитата
Приветствую, есть у меня как мне кажется, хороший сервер с параметрами: Intel Core i7-920 Quad-Core 4 физических ядра 2 x 750 GB HDD SATA2 (software RAID1) 8 GB DDR3

По факту

1 - установлен обычный десктопный процессор для настольных бытовых компьютеров
2 - процессор работает на половине заявленной тактовой частоты !!!
3 - установлен обычный диск для настольных бытовых компьютеров
4 - посещаемость на сервере в момент тестирования - всего 160 посетителей
5 - топология сети выстроена хостером таким образом, что он явно рассчитывает на то, что 80 % его клиентов будут продвигать
свои сайты исключительно в поисковой системе Апорт - так как до этого поисковика самые короткие пинги ...
6 - у данного хостера поисковая система Яндекс по пингам находится на 11 месте и составляет величину 62 мс ...
7 - скорость передачи файлов до Яндекса не превышает скорости сетевой карты 10 Мбит/с
8 - на сервере хостинга установлена уникальная видеокарта типа GeForce 9300 GS 2008 года выпуска

Изменено: studio - 24 Июня 2013 11:27

studio

Сообщений: 94 Регистрация: Сен 2010

27 Июня 2013 12:08

Недавно в нашу тестовую лабораторию обращалось два клиента,
которые хотели заняться собственным хостингом.
Их интересовало, какие минимальные технические характеристики должны иметь сервера
хостинга для стабильной и долгой работы и какой примерно расход ресурсов сервера в день.

Чтобы ответить на эти вопросы, попробуем показать в этой теме хронологию мониторинга
двух бесплатных серверов виртуального хостинга.

Мониторинг производился в период с 25 Марта по 26 Июня , то есть на протяжении 3 месяцев.
Попробуем посмотреть на это, как на поединок двух команд ...

Итак, в красном углу нашего ринга, первый сервер с первой датой замера 25 Марта.
Его команда делает упор на OS Gentoo (Геракл) и продукцию от компании AMD.
К началу поединка первая команда выставляет процессор AMD с частотой 1.9 ГГц, 24 ядра,
имея в запасе на борту 11 Гб свободной памяти , 4 Тб свободного дискового пространства.

Рисунок

Через 3 месяца первая команда подошла к точке замера с практически такими же показателями,
не зря говорят "Стабильность - признак Мастерства".

Рисунок

Попробуем замерить динамику потребления ресурсов сервера за прошедшее время:
среднедневной расход дискового пространства
(4145691384 - 4008330896) / 90 = 1526227 кБ ( примерно 1.5 Гб в день )

за последние 15 дней
среднедневной расход оперативной памяти
(64561738 - 11428440) / 15 = 3542219 кБ ( примерно 3.5 Гб в день )
среднедневной расход трафика
1129653011 / 15 = 75310200 ( примерно 75 Мб в день )
средняя загрузка процессора за последнюю минуту в момент тестирования
0.41 %
количество активных интернет-соединений от пользователей на сервере в момент тестирования
6176
скорость создания таблиц в базе данных MySQL
27128 запросов в секунду

В синем углу нашего ринга вторая команда решила пойти более традиционным путем,
она выбирает OS Ubuntu и продукцию от компании Intel.

К началу поединка вторая команда выставляет процессор Intel Xeon с частотой 2.3 ГГц, 12 ядер,
имея в запасе на борту 61 Гб свободной памяти , 866 Гб свободного дискового пространства.

Рисунок

Попробуем замерить динамику потребления ресурсов второго сервера за прошедшее время:

Рисунок

среднедневной расход дискового пространства
(866187904 - 824768352) / 60 = 690325 кБ ( примерно 690 Мб в день )

за последние 54 дня
среднедневной расход оперативной памяти
(64532945 - 9575496) / 54 = 1017730 кБ ( примерно 1.0 Гб в день )
среднедневной расход трафика
145836285902 / 54 = 2700671961 ( примерно 2.7 Гб в день )
средняя загрузка процессора за последнюю минуту в момент тестирования
0.44 %
скорость создания таблиц в базе данных MySQL
25238 запросов в секунду

Таким образом, по результатам тестирования первый сервер занимает первое место
в категории
Количество активных интернет-соединений
6176

Благодарим администрацию ДЦ Петербург за предоставленные сервера для тестирования.

Информация о хостере

Код

Тестируемый ДЦ    - Петербург
Начало работы     - Апрель 2006
Клиентская база   - 126000 доменов
Ссылок в Яндексе  - 34000
Тарифный план     - бесплатно

Изменено: studio - 27 Июня 2013 12:09

studio

Сообщений: 94 Регистрация: Сен 2010

1 Июля 2013 11:39

Один из хостеров прислал сообщение, что состоялся запуск новой услуги "Выделенный сервер",
и любезно предложил протестировать один из них.

На выбор было предложено 7 различных и готовых к эксплуатации серверов,
из которых был выбран 1 с наиболее оптимальными, на наш взгляд, параметрами.

Хостер самостоятельно установил связку OS + ISPmanager + Bitrix,
поэтому нам фактически осталось только задокументировать параметры производительности.

По заверению хостера, все настройки по умолчанию, без какой-либо оптимизации,
сервер практически моментально показывает почти 40 баллов ...

Рисунок

Приступаем к экспресс-тестированию и определению фактической конфигурации сервера

Так как тестировался фактически пустой сервер, сотрудникам тестовой лаборатории и зрителям
пришлось изображать нагрузку в 55 посетителей сайта.

Рисунок

По результатам экспресс-теста, данный сервер занял сразу два места в нашем рейтинге серверов хостинга:

в категории
скорость файловых операций
Первое место

Код
22105 файловых операций в секунду

в категории
замер быстродействия файловой системы
при создании 1000 мелких текстовых файлов
данный сервер занимает третье место с параметрами:

Код
OS version = CentOS release 6.4 (Final) RAID controller = Intel Corporation 82801 SATA Controller [RAID mode] Time to create 1000 files = 0.06 sec

Благодарим администрацию Флайнет за предоставленный сервер для тестирования.

Информация о хостере

Код

Домен хостинга    - flynet.pro
Тестируемый ДЦ    - Томск
Начало работы     - Октябрь 2010
Клиентская база   - 380 доменов
Ссылок в Яндексе  - 16000
Тарифный план     - 6000 рублей в месяц

Изменено: studio - 1 Июля 2013 11:41

studio

Сообщений: 94 Регистрация: Сен 2010

2 Июля 2013 13:45

Пример влияния качества хостинга на прямые продажи сайта.

Недавно к нам обратился за помощью владелец небольшого производства мебели под заказ.
Его интересовала возможность продаж через Интернет.

Для этого клиента был изготовлен сайт-визитка, и мы хотим показать результаты независимой статистики.

Регистрация абсолютно нового и пустого домена - 28 Апреля.

Рисунок

Начало работы сайта - месяц май , поэтому покажем статистику за прошлый месяц.

Рисунок

С семи поисковых систем перешло 511 уникальных посетителей.

Чтобы у читателей не возникло ощущения, что на сайт просто сливали трафик,
показываем статистику посещений сайта поисковыми роботами.

Рисунок

За прошлый месяц новый сайт посетило 54 робота.

Посетители переходили на новый сайт , набирая в поисковых системах 261 запрос.

Рисунок

Итоговые результаты торговли нового сайта за прошлый месяц показаны на этой картинке:

Рисунок

Всего сайт посетило 1358 уникальных посетителей.
47 посетителей попросили перезвонить им по поводу заказа.
3 посетителя заказали прайс-лист,
1 посетитель заказал рекламный проспект.

таким образом, конверсия на данном молодом сайте составила за прошлый месяц

Код
47 + 3 + 1 = 51 заказ 51 / 1358 = 3,75 %

Изменено: studio - 2 Июля 2013 13:45

studio

Сообщений: 94 Регистрация: Сен 2010

4 Июля 2013 13:22

Планировалась публикация на тему пиринга, однако планы неожиданно изменились.

Итак - по порядку, нам нужно было произвести замер параметров из города Астрахань.

Набираем в поисковой системе фразу "хостинг Астрахань" и заходим на сайт хостинга.

При попытке запустить внутренний тест MySQL моментально умирал,
поэтому производительность системы стремилась к нулю ...

Рисунок

Стали анализировать характеристики сервера хостинга:

Рисунок

Вот тут картина происходящего начала проясняться:

1 - Несмотря на агрессивную рекламу облачных технологий, пока ни один из протестированных серверов не набрал более 30 баллов по тесту
2 - МИФ о надежности облачных решений также не соответствует действительности, так как протестированный сервер сумел проработать без сбоев и ошибок всего 10 суток ...

Возможно, проблемы были не в самих облачных технологиях, а в конкретных серверах или малой посещаемости.
Надо полагать, что при посещаемости 1000000 посетителей в единицу времени эти технологии смогут доказать свое преимущество ...

3 - Третья причина столь низкой производительности - видимо - Оверселлинг ?
Вот инфа из Вики

Цитата
Оверселлинг - продажа услуг поставщика сверх тех объемов ресурсов, которые возможно предоставить. Слово "оверселлинг" известно широкой аудитории ...

На данном сервере функционирует 676 сайтов , следовательно, на долю каждого сайта приходится всего 100/676= 0,14 % ресурсов сервера
4 - Средняя загрузка процессора сервера за последнюю минуту в момент тестирования почти 3.5 %

Информация о хостере

Код

Местоположение    - Астрахань
Начало работы     - Октябрь 2010
Клиентская база   - Нет данных
Ссылок в Яндексе  - 1000
Название тарифа   - Premium
Тарифный план     - 570 рублей в месяц

Изменено: studio - 4 Июля 2013 13:22

studio

Сообщений: 94 Регистрация: Сен 2010

8 Июля 2013 10:40

Один из постоянных читателей этой темы, хостер, которого выводили из себя постоянные нападки на автора этой темы,
не выдержал и решил продемонстрировать другим, как легко и быстро можно получить хорошие показатели по предлагаемому тесту.
Он просто пошел в каморку, к своей секретарше, где у него сидела "Катя Пушкарева",
и без всякой подготовки просто предложил протестировать этот компьютер ...

Итак, без предварительной подготовки и какой-либо настройки, этот самый обычный компьютер из пыльной каморки моментально показал более 65 баллов ...

Рисунок

Таким образом, данный сервер стал Абсолютным Победителем сразу в нескольких категориях нашего рейтинга серверов хостинга !

Технический паспорт Победителя рейтинга:

Рисунок

Поздравляем нашего читателя с таким замечательным успехом,
который сумел занять Первое место среди 339 протестированных серверов - участников данного рейтинга.

Итак - категории нашего рейтинга:

Интегральная производительность по внутреннему тесту
Данный сервер занимает Первое место = 65.41 балла

Производительность CPU по экспресс-тесту
Данный сервер занимает Первое место = 26.133 миллионов операций в секунду

Производительность HDD по экспресс-тесту
Данный сервер занимает Первое место = 30140 файловых операций в секунду

Производительность HDD по экспресс-тесту,
создание 1000 мелких текстовых файлов
Данный сервер занимает Первое место = 0.03 секунды

Производительность MySQL по экспресс-тесту
Данный сервер занимает Первое место = 57369 операций в секунду

Информация о хостере

Код
Местоположение - Москва Начало работы - Декабрь 2012 Ссылок в Яндексе - 771 Тарифный план - 5000 рублей в месяц

Изменено: studio - 8 Июля 2013 10:40

studio

Сообщений: 94 Регистрация: Сен 2010

#10

11 Июля 2013 10:39

Один из постоянных читателей этой темы попросил нас протестировать хостинг, где находились его сайты.

Честно говоря, результаты тестирования нас тоже не порадовали.
Начнем с того факта, что на сайте хостинга написана рекламная фраза

Цитата
На тестовом тарифе месяц бесплатного хостинга ...

однако после регистрации в ожидании доступа прошло более 7 дней, доступ так и не пришел,
так что пришлось воспользоваться уже установленным сайтом нашего читателя ...

Тестируем по внутреннему тесту

Рисунок

На хостинге включен запрет на определение каких-либо параметров, поэтому показываем только то, что удалось получить :

Рисунок

Смотрим на конфигурацию и делаем предположения:

Модель виртуализации - OpenVZ
Операционная система - Debian
Время бесперебойной работы - 8 суток

большего узнать не удалось ...

Единственный параметр, по которому данный сервер сумел войти в наш топ рейтинга - скорость до Яндекса.
По этому параметру данный сервер занимает третье место

Код
Speed download files from yandex 37,952,800 bytes/sec

Напомним нашим читателям, что самая большая скорость скачивания получена на этом выделенном сервере из Москвы:

Код
Speed download files from yandex 55,469,477 bytes/sec

Вот фрагмент замера параметров

Рисунок

Информация о хостере

Код

Местоположение    - Украина
Начало работы     - Сентябрь 2001
Клиентская база   - Нет данных
Ссылок в Яндексе  - 28000
Тарифный план     - 3021 рублей в месяц

Изменено: studio - 11 Июля 2013 10:40

studio

Сообщений: 94 Регистрация: Сен 2010

#11

12 Июля 2013 13:36

Недавно один хостинг, печально известный массовой эвакуацией своих клиентов, прислал письмо примерно такого содержания

Цитата

Много времени прошло с того момента, когда мы последний раз виделись с Вами.
Наша компания хотела бы предложить Вам хороший денежный бонус.
Мы добились значительных успехов в усовершенствовании платформы хостинга и важным этапом в развитии
является переход на новые ультрамощные серверы, которые дают очень высокую скорость работы.
Наши клиенты особо отмечают высокую скорость и стабильность работы новой платформы.
Предлагаемые тарифы показывают отличные результаты при работе современных CMS (Joomla, WordPress, 1С-Битрикс).
Наша команда надеется на Ваше возвращение и предлагает Вам денежный бонус и бесплатное тестирование.

Такой проникновенный текст не смог оставить нас равнодушными и мы решили протестировать новые возможности старого хостинга ...

Запускаем внутренний тест

Рисунок

Пока показатели явно уступают даже бесплатному хостингу ...

Проверяем конфигурацию "нового ультрамощного сервера"

Рисунок

Смотрим на этот технический паспорт и делаем выводы:
Время бесперебойной работы - 58 суток
Пинг до Яндекса - почти 48 мс
Скорость канала до Яндекса - не более 3.5 Мбит/с
Действующих сайтов на сервере - 4175
Примерное количество юзеров - 400 ( из расчета 10 сайтов в одни руки ) ...

Таким образом, данный сервер уверенно занимает Первое место в категории "Оверселлинг"
с показателем 4175 сайтов

Информация о хостере

Код

Местоположение    - Москва
Начало работы     - Январь 2004
Клиентская база   - 29200 доменов
Ссылок в Яндексе  - 30000
Название тарифа   - Proffi
Тарифный план     - 179 рублей в месяц

Изменено: studio - 12 Июля 2013 13:36

studio

Сообщений: 94 Регистрация: Сен 2010

#12

15 Июля 2013 11:15

Один наш "таинственный читатель" прислал короткое сообщение с доступом к своему сайту.
Там было написано, что на сервере всего один сайт, который при 250 посетителях на линии
начинает заметно притормаживать, и попросил протестировать этот сервер.

Название хостинга и тарифный план нам не известно.

Предположительно, протестированный сервер выглядит примерно так:

Рисунок

Официальная дата начала производства = 7 дек 2010 года
Официальная категория = Профессиональные настольные компьютеры HP с уменьшенным корпусом (SFF)

Материнская плата формата Small form factor выглядит примерно так:

Рисунок

Экспресс-тест показал следующие показатели:

Рисунок

Что видно на этом паспорте ?

Код

Сервер запустили в работу  15 Января
Время бесперебойной работы 11 суток ( после последней перезагрузки )
Пинг до Яндекса            208 мс
Скорость канала до Яндекса не более 290 Кбит/с

Напомню нашим внимательным читателям, что исходный код нашего приложения был разработан с учетом универсальности,
обладает тьюринговой полнотой, а также возможностью процесса портирования программного обеспечения на другие платформы.
Именно поэтому экспресс-тест рассчитан на возможность запуска на самом маломощном компьютере, с максимальным уровнем ограничений,
формат нашего тестового приложения, в зависимости от серверной платформы, совпадает либо с Common Object File Format (COFF),
либо с Portable Executable, либо с ELF, и реже Mach-O.

Интегральный же тест показывает более полную картину и имитирует большую нагрузку на серверную систему.
Именно поэтому для окончательного диагноза запускаем именно его (когда удается его запустить ...)

Рисунок

Сразу становится ясно, что MySQL умирает ...

Таким образом, протестированный сервер занимает два предпоследних места в категориях:
Ping до поисковой системы Яндекс

Код
Пинг до Яндекса 208 мс

Скорость канала до Яндекса.

Код
Speed download files from yandex 289,027 bytes/sec

Напомним нашим читателям, что самый далекий от Яндекса выделенный сервер из Канады имеет такие технические характеристики:

Рисунок

Спасибо за внимание

Изменено: studio - 15 Июля 2013 11:16

studio

Сообщений: 94 Регистрация: Сен 2010

#13

18 Июля 2013 14:11

Читатель из Казахстана прислал следующее сообщение:

Цитата
Здравствуйте! Что Вы все тестируете каких-то карликов ? Протестируйте пожалуйста казахского самого крупного хостера. Даю свой акк ...

К сожалению, выполнить просьбу читателя нам не удалось ...
Под видом крупного хостера скрывалась слабенькая VDS с диском на 100 Мб,
на предложенной конфигурации экспресс-тест отказался работать ...

Если предложение о тестировании серверов интернет-пространства Казахстана не розыгрыш,
тогда мы хотели бы предложить альтернативный вариант = ДЦ Москва.

Пример производительности VDS с обьемом памяти 256 Мб

Рисунок

Моментально показывает 38 баллов без какой-либо настройки!

Технический паспорт на сервер VDS-256

Рисунок

Опишем некоторые характеристики предлагаемого сервера:

Код

Модель виртуализации                     - VMware
Быстродействие памяти                    -  13 Gbps
Скорость записи на диск                  - 320 Mbps
Расстояние до поиска Яндекс-Казахстан    -   3 mc
Расстояние до поиска Гугль -Казахстан    -  16 mc
Мин. гарантированная скорость до Яндекса -  10 Мб/с

В дата-центре 500 VDS с моментальной активацией ждут своих владельцев !

Рисунок

Информация о хостере

Код

Местоположение   - Москва
Начало работы    - Декабрь 2012
Ссылок в Яндексе - 742
Название тарифа  - VDS-256
Тарифный план    - 359 рублей в месяц
Название тарифа  - VDS-1024
Тарифный план    - 415 рублей в месяц

P.S. Если кого-то из читателей заинтересовали указанные тарифные планы,
обращайтесь для получения доступа по контактам в профиле ...

Изменено: studio - 18 Июля 2013 14:12

studio

Сообщений: 94 Регистрация: Сен 2010

#14

22 Июля 2013 10:32

Наш "таинственный читатель" попросил протестировать хостинг Украины,
его небольшой сайт при незначительной посещаемости заметно притормаживал ...

Делаем замер интегральной производительности по внутреннему тесту:

Рисунок

Действительно, сервер не набирает даже 10 баллов ...

Начинаем искать причину столь низкой производительности :

Рисунок

определяем материнскую плату

Рисунок

Настоящая серверная плата формата ATX Dual CPU ...

определяем дисковый массив

Рисунок

Настоящий серверный диск, скорость вращения 15000 rpm, скорость передачи данных 2370 Мбит/с ...

значит - проблема не в комплектующих !

смотрим дальше на параметры техпаспорта:
1 - Сервер запущен в эксплуатацию 9 Февраля 2012 года
2 - Время бесперебойной работы 9 суток ( после последней перезагрузки )
3 - Даже на экспресс-тесте видно, что MySQL умирает ...

А вот и нашлась причина низкой производительности:
в момент тестирования на сервере висело 15136 пользователей Интернета,
на тестируемом сервере зарегистрировано 2275 пользователей.

Простой математический расчет показывает, что даже если исходить из того, что у каждого пользователя
этого сервера всего по одному сайту, и на каждом сайте всего по 7 посетителей ,
отсюда и получается цифра в 15136 коннектов ...

Таким образом, данный сервер уверенно занимает Второе место в категории "Оверселлинг"
с показателем 2275 пользователей

Информация о хостере

Код

Местоположение    - Украина
Начало работы     - Февраль 2001
Клиентская база   - Нет данных
Ссылок в Яндексе  - 217000
Тарифный план     - 397 рублей в месяц

Изменено: studio - 22 Июля 2013 10:33

Tenderlib Сообщений: 7504 Регистрация: Мар 2010	#15 22 Июля 2013 10:53 Тема перенесена в соответствующий раздел. Реклама : Ирригатор для полости рта

Похожие темы:

13.12.2022 16:57

Рейтинги хостингов

Читают тему (гостей: 1, пользователей: 0, из них скрытых: 0)

Новые темы	Объявления	Свободное общение
06:55 Сайты-копипасты 01:18 Найти элемент в коде 21:47 Webvork - международная товарная СРА сеть с сертифицированными офферами на Европу. 09:59 Ошибка после размещения кода HTML! 15:34 Adtrafico - Правильная партнёрская сеть под бурж трафик 14:43 Партнерская программа OWNR WALLET 13:47 DreamCash.tl - заработок на онлайн-видео. До 95% отчислений, отличный конверт!	04:47 BetaTransfer касса — это надежный сервис приема платежей в сфере High Risk 16:38 Belurk — высокоскоростные анонимные прокси от 0,24 рублей 15:28 Ural-obmen.ru — выгодный сервис обмена 15:09 Obama.ru - безопасный обмен криптовалют и электронных денежных средств 13:14 A-Parser 1.1 - продвинутый парсер поисковых систем, Suggest, PR, DMOZ, Whois, etc 11:51 Европейский эквайринг 11:19 BestChange – обменивать электронную валюту можно быстро и выгодно	01:05 Точные прогнозы на футбол 14:41 Бесплатный мини-аудит юзабилити и конверсии + технический SEO-аудит в подарок 11:15 Каспкрски ОС 15:24 Добро пожаловать в цифровой мир... 22:58 У меня дикая просадка по РСЯ за последние 3 суток 21:51 Linux - это максимальная свобода 21:33 Ням-ням! - 8 деликатесов, которые когда-то ели только бедные люди