Не стоит трогать то, что работает. Если посещалка и индексация впорядке, много ссылок - то я бы не трогал. Если дело только в ссылках, а посещалки никакой нет, можно попробовать использование ЧПУ, а ссылки в хтаксесс перенаправить на правильные страницы, чтобы 404 ошибку не отдавали при переходе.

Цитата
j.doe пишет: Не стоит трогать то, что работает. Если посещалка и индексация впорядке, много ссылок - то я бы не трогал. Если дело только в ссылках, а посещалки никакой нет, можно попробовать использование ЧПУ, а ссылки в хтаксесс перенаправить на правильные страницы, чтобы 404 ошибку не отдавали при переходе.

ок, мнение понятно.

Цитата
Kors пишет: это делать нужно было с первого дня существования сайта.

угу..
А все-таки кто-нибудь пробовал реализовать такую затею?

Вроде как уже говорилось, что вид урл имеет значение в выдаче только визуальное. Пользователь с большей вероятностью кликнет на урл: сайт.com/goods/notebook/asus/asus-zenbookpro, чем на сайт.com?id=46. А вот на сколько такая вероятность больше и больше ли она - вопрос. Поэтому, если работает лучше не трогать.

Цитата

FORlawyer пишет: Есть сайт старый на php со страницами типа ?id=46 Куча внешних ссылок на него имеется за годы существования. Тысячи страниц в индексе По ряду запросов сайт в топе. Поиск инфы по сабжу ничего конкретного не дал: кто-то пишет, что менять надо, кто-то говорит, что если сайт работает, то нафиг что-то менять? И вообще, ЧПУ сильно переоценен..? Типо может наступить сильная просадка и будет плохо, да и хз. восстановятся ли позиции. Господа, у кого есть положительный опыт смены на ЧПУ (или, наоборот, отрицательный)? Кто что может сказать?

Любая страница сайта как вино, чем старше тем дороже.
Но в принципе можно перейти на чпу, но для этого нужно настроить по каждой странице редирект, а 
это при больших страничных объемах весьма проблематично и 1000% будут битые ссылки.
Да и где-то я читал, что чпу в настоящее время практически не влияют на поисковую выдачу, 
если только для пользователей это удобно, но для пользователей можно сделать вид ссылки чпу,
а саму ссылку отставить в том виде в котором она была создана.

5:0 в пользу "не менять".

Цитата
justman пишет: вид урл имеет значение в выдаче только визуальное

Хм.. Никогда не думал о видении урла глазами пользователя с точки зрения его привлекательности.. Может быть. Хотя вот лично я никогда не смотрю на урлы в выдаче. Более того, нередко урлы бывают такие длинные, что скорее отталкивают пользователя ))

Цитата
Andrew Birdz пишет: поздновато, внешние ссылки перестанут работать

Для целей продажи ссылок на бирже мне внешние ссылки и ТИЦ не нужны. А вот если внешние ссылки рассматривать как важный фактор ранжирования статей сайта, то да, это будет большая потеря. Чтобы снова нарастить такую ссылочную массу понадобиться несколько лет.

Цитата
Андрей Москва пишет: Но в принципе можно перейти на чпу, но для этого нужно настроить по каждой странице редирект

Имеете ввиду, что надо вручную сидеть и париться отдельно по каждой страницу?
Это, конечно же, нереально

Цитата
FORlawyer пишет: А все-таки кто-нибудь пробовал реализовать такую затею?

на второй год жизни сайта было такое реализовано. Позиции просели, не могу сказать, что серьёзно, но заметно. Через месяц, примерно, всё восстановилось полностью.Менять или не менять - ваше право, я не жалею ни сколько.

Цитата
FORlawyer пишет: и тысяч ссылок на него. предположу, что сайт просто не успел за год накопить все это

посещалки такой не было, у меня коммерс, а ссылки успел, на момент смены урлов более 2K, над сайтом весь год активно велась работа.

Цитата
FORlawyer пишет: А для чистоты эксперимента именно эти факторы важны.

чистоту эксперимента вы не получите никогда, поскольку ваш опыт будет только ваш, у чужого сайта даже со схожими параметрами результат может быть кардинально другой.В сети, благо, есть масса примеров. Когда один из моих ВЧ запросов в буквальном смысле этого слова топили тысячами купленных ссылок в сапе с разных ГС, сайт практически не пострадал и не потерял в позициях ПС, а вот у конкурента от лёгкой атаки сайт пошёл ко дну.