Воровство
Страницы: Пред. 1 2 3 4 5 ... 10 След.
[ Закрыто ] Воровство
И если на то пошло, то я не слышал, чтобы яндекс использовал такое понятие как "первоисточник". Контент только на вашем сайте - значит он уникален, если и на другом - то контент уже не уникальный. Но авторство не приписывается, из-за несовершенства алгоритмов. Хотя недавно начали что-то на эту тему мутить
Изменено: Dizzy - 18 Мая 2011 17:36
Самостоятельно продвигаю сайты в 3 раза дешевле чем системы автоматического продвижения WebEffector и Rookee

Прогон по твиттеру, постинг в 1500 аккунтов
Постинг в твиттер аккаунты, для ускорения индексации ваших сайтов, сателлитов, дорвеев.

Цитата
pallada пишет:
Жаловаться на кого? На Яндекс и его алгоритм индексации?

Жаловаться на нарушение авторского права, читайте внимательней
Цитата
Dizzy пишет:
Нотариальное заверение текста + разбирательство с хостером вора, достаточно переписки по почте.

такой гемор получится...слишком дорого...да и не спасет это..ну одного накажешь, второго, а их то тысячи
Цитата
Николай пишет:
такой гемор получится...слишком дорого...да и не спасет это..ну одного накажешь, второго, а их то тысячи

Способов противостоять куча.
Цитата
Николай
, пока Яндекс на сформирует настоящий корректный алгоритм индексации, до тех пор копипастеры будут во первых строках всех рейтингов и т.д.
Для примера можете заглянуть в некоторые топовые блоги на Лиру и увидите, что 90% текстов - это чистое цитирование, которое ПС считают... авторским текстом. Есть еще вариант: трансляции из блогов в блоги на других платформах. Так Гугла материал, отранслированный в ЖЖ, часто ставит выше того первоисточника, откуда он пришел.)))
Так что все не так просто.
Цитата
Dizzy пишет:

Жаловаться на кого? На Яндекс и его алгоритм индексации?
Жаловаться на нарушение авторского права, читайте внимательней

Нарушение авторского права кем? Если есть ссылка, но Яндекс считает автором того, кто ссылается. Так на кого жаловаться-то собираетесь?)))
вариант Dizzy, действеный но не целесообразный с экономической точки зрения..с нотариально заверенными правами можно не то что пожаловаться хостеру, а и в суде дело выйграть и компенсацию получить...но нафиг все это надо....это единственный действенный и стопроцентный способ до них добраться..но естествено им никто пользоваться не будет
Цитата
pallada пишет:

Нарушение авторского права кем? Если есть ссылка, но Яндекс считает автором того, кто ссылается. Так на кого жаловаться-то собираетесь?)))

причем тут яндекс, они(воры) на своем сайте размещают ворованный контент(текст)вот за это и в суд подать..
нарушение авторских прав...только права эти надо сперва зарегестрировать, а много ли народу это делает)
Изменено: Николай - 18 Мая 2011 17:46
Цитата
Николай пишет:
такой гемор получится...слишком дорого...да и не спасет это..ну одного накажешь, второго, а их то тысячи

В первую очередь и самое главное отсечь упырьков с юкоза, которые любят подсасывать новости и материалы - тут все просто... Обычно хватает одного письма в суппорт юкоза со списком плагиатчиков (сразу одной корзинкой всех упырьков).
А вот со всякими юридическими доказательствами, то да... Тут наверное и правда слишком накладно будет и долго smile:confused: .
Цитата
Николай пишет:
причем тут яндекс, они(воры) на своем сайте размещают ворованный контент(текст)вот за это и в суд подать

Вы начали с индексации и с вопроса о том, что Вас не видят как автора, а авторство приписывают другим. Вам и отвечаю - Яндекс может при наличии ссылки на Вас и при индексации даже, считать автором не Вас. Так о каких ворах идет речь.
Настоящих воров не обсуждаю (тех, что без ссылки), с ними без нотариуса легко разобраться: письмо в Яндекс+письмо в в Гугл на английском языке с указанием дат публикаций и ссылок. Между прочим работает. Из рейтинга вышибают на раз-два-три.
ну так что же кого пс считают владельцем статьи - у того у кого она проиндексировалась первого или того у кого тиц выше?Окончательно запутался
Цитата
pallada пишет:
что 90% текстов - это чистое цитирование, которое ПС считают... авторским текстом

ПС сами лично сообщают Вам, что они считают конкретный текст авторским? Жутко любопытно

На каком основании Вы так считаете, обоснуйте пожалуйста.
Изменено: Dizzy - 18 Мая 2011 18:26
Цитата
Николай пишет:
ну так что же кого пс считают владельцем статьи - у того у кого она проиндексировалась первого или того у кого тиц выше?Окончательно запутался

В поисковиках работают не такие глупые люди, как некоторые из тех, кто дает на этом форуме идиотские советы. Первостепенно влияет индексация, но не только она - также влияет история домена, его "девственная чистота" перед поисковиками, и т.д., очень сложные алгоритмы. Это гугл.

В яндексе первоисточника нет. Есть только понятия уникальный/неуникальный.
Цитата
Dizzy пишет:
В яндексе первоисточника нет. Есть только понятия уникальный/неуникальный.

как это нету?.......так на чьем сайте яндекс назовет статью уникальной, а на чьем не уникальной?

Цитата
Dizzy пишет:
И если на то пошло, то я не слышал, чтобы яндекс использовал такое понятие как "первоисточник". Контент только на вашем сайте - значит он уникален, если и на другом - то контент уже не уникальный. Но авторство не приписывается, из-за несовершенства алгоритмов. Хотя недавно начали что-то на эту тему мутить

так я правильно понял что при краже статей и нахождение одной и той же статьи в яндексе на разных сайтах данная статья везде признается неуникальной?и статья считается не уникальной как на сайте вора так и на сайте первоисточника?....то есть вору никакой пессимизаци со стороны ПС за это не может быть..просто яндекс признает статью на странице неуникальной и все ?какая то ерунда получается
Изменено: Николай - 18 Мая 2011 18:51
Цитата
Miss Belka пишет:
Было такое несколько раз... На тот период, пока сайт был новым и еще неважно индексировался. Поэтому пришлось установить защиту контента от копипаста (очень помогло). Уж очень было неприятно по часу сидеть в фотошопе делая картинки и переводить статьи для публикации, а потом видеть, что это считают плагиатом.
Советую установить защиту на некоторое время. Потом, когда сайт "наберет силу", можно будет убрать.
защита так легко обходится... Всего лишь посмотреть исходный код... smile:(
Страницы: Пред. 1 2 3 4 5 ... 10 След.
Похожие темы:
Читают тему (гостей: 1, пользователей: 0, из них скрытых: 0)
Новые темыОбъявленияСвободное общение
12:28 Можни ли заработать на Эдсенс на малопосещаемом сайте? 
12:26 Апдейт 30.09.16 
12:24 Вопрос по рекламе Google Adsense. 
12:10 Google Penguin 4.0: сайты смогут выйти из-под фильтра в ближайшие дни 
11:55 на чем можно создать форум? 
11:12 Собственная кнопка поделится для JomSocial 
11:00 Весёлый опыт с Вебартексом 
14:06 Программ Reg Organizer с лицензионным ключом. 
14:05 Занимаюсь продвижением сайтов по доступным ценам. 
13:44 Качественный прогон по трастовым сайтам и форумам. Рост ТИЦ, посещаемости и позиций. Множество отзывов, недорого + скидки 
13:32 Куплю пару сайтов бюджет до 5000 
13:20 Статейный прогон, цена 20$ 
12:29 Обмен ссылками 
12:22 Ссылки на сайтах с полезными советами 
12:24 Халява, почти. Текст более 3 млн.сим., ~200 тИЦ, до 10 тыс.твиттер прогон (значения указаны суммарно) БЕСПЛАТНО 
12:05 Как может повлиять большое количество ссылок на странице 
11:42 ZerocooL 
11:25 В чём ошибка? Почему люди не хотят заработать ~24 500 руб.?) 
11:14 Нужен баннер для популяризации раздела "Интересные темы" (безвозмездно) 
10:59 Помогите в поиске нужного сборника музыки. Есть ли вообще такое? 
10:42 Nintendo вновь запустит в продажу оригинальную приставку Dendy