Почему копипаст иногда релевантнее оригинала?
Казалось бы, оригинальный контент всегда должен иметь преимущество в выдаче поисковых систем, если сравнивать с его копиями. Увы, все обстоит несколько иначе.
Так, Джон Мюллер (John Mueller) из Google обрисовал свое видение того, почему фактически полностью скопированный контент может находиться выше в результатах поиска в сравнении с оригиналом:
"Допустим, есть первоисточник – запись в официальном блоге Google. И есть копии – новостные материалы на других сайтах, которые распространяют то или иное известие, полученное от нас. Иногда, именно эти материалы выглядят более релевантными, так как они сопровождаются дополнительной тематической информацией.
То есть, для пользователя, который ищет информацию, расширенная версия оригинальной новости на сторонних сайтах может выглядеть предпочтительнее, а значит – релевантнее".
Сотрудник Google также напомнил, что для поисковика главным является не сам факт оригинальности, а соотношение пользовательского запроса и содержания на конкретной странице.
А ведь совсем недавно в Google заявляли, что копипаст оригинального контента не влияет на его ранжирование.
16 Декабря 2020
Комментарии:
1
Возврат к списку
Комментарии пользователей:
|
Можно клепать копии сайтов и добавить щепотку рерайта и получиться офигенный сайт, супер))
|
|