Сухая статистика или анализ ТОП 10 / часть вторая

Feanorr

Дата последнего входа: 02.06.2020 19:45:13
Дата регистрации: 28.01.2013 16:25:06
Пол: Мужской
День рождения: 5 ноября
Специализация: Создание сайтов

Сухая статистика или анализ ТОП 10 / часть вторая

Продолжение. Начало здесь: http://www.cy-pr.com/people/114352/blog/sukhaya-statistika-ili-analiz-top-10/
Отобрав более-менее адекватные параметры оценки, я произвел анализ того же топа по тому же запросу, чтобы увидеть изменения, проверить точность данных и оценить свои шансы на попадание в этот топ.

Инструменты анализа: таблицы exl для записи статистики, анализ сайта на http://www.cy-pr.com 
Ход анализа и выводы:

Не стану описывать способ сбора статистики по запросу, об этом написано в первой части (ссылка в начале статьи).
В этот раз я убрал оценки от которых выдача явно не зависит (например, Google PR). И соответственно добавил новые, в чем помогли комментарии «супровчан»! (моя благодарность). Новые параметры:
 - Кол-во упоминаний url страницы. Собираем данные очень просто – вводим в поиск Яндекса url страницы взятый в кавычки, то есть ищем прямое совпадение. Не точные данные? Согласен: страницу могли упоминать и с www и без, с http:// и без него, с ошибками, ну и конечно же анкорные ссылки, как правило платные. Тем не менее, существует определенная вероятность того, что страница, имеющая в 2 раза больше ссылок типа http://www.site.ru/page, будет иметь в 2 раза больше анкорных ссылок, ссылок вида site.ru/page  и прочих. То есть среднее значение будет стремиться к определенной закономерности. По-другому, пока проверять количество ссылок на страницу не умею, научите, если кто знает.
- разделил субъективную оценку на: субъективная релевантность страницы и оценка юзабилити сайта. оба параметра отвечают за поведенческие факторы, но являются относительными (все таки «субъективная оценка»). Релевантность – призвана оценить насколько страница в выдаче способна раскрыть тему запроса. Юзабилити (от англ. Use) – показывает, насколько сайт может заинтересовать пользователя, в том числе и уровень дизайна.
  
 
 

   
   Собрав данные и раскрасив их для наглядности, начинаем анализ по каждому параметру:
Как и в первый раз представим среднюю оценку по принципу:
Красный – 1 балл, синий- 0,5, зеленый – 0. Чем больше балл, тем сильнее влияет на выдачу параметр. Максимальный бал в топ10 – естественно 10.
 
 
 

         1. Возраст домена

7 из 10 баллов – это серьезно, влияние на выдачу возраст домена оказывает очень высокое. Минимальный показатель по исследуемому запросу 374 дня. На основании 2х анализов могу сказать с уверенностью что по конкурентным ВЧ и СЧ запросам домены младше 350 не проходят в ТОП10.
 
      2. ТИЦ домена

В отличие от первого анализа, ситуация кардинально изменилась: ранее 4,5 из 10 баллов, сейчас 7,5! Появляется призрачный шанс на то, что ТИЦ способен влиять на выдачу, но только в совокупности с другими положительными элементами. Это подтверждается попаданием на 3ю позицию топа сайта с 0 ТИЦ.

      3. Кол-во упоминаний домена

      Ссылочное продвижение показало неплохой результат 7 баллов, ранее этот показатель скакал от 4,5 до 5. Миф разрушен! Ссылками действительно можно продвигаться. Но не обошлось и без исключений: все та же 3я позиция имеет всего 33 упоминания! Это говорит о том, что качество ссылок более весомо чем количество. Судя по четырем очень низким параметрам этого сайта и страницы, но при этом попадания в ТОП3, можно предположить, что страница вошла в выдачу с легкой руки асессора. Это подкрепляется и тем, что последние 2 параметра у этого сайта наиболее высоки: релевантность и юзабилити. Также исследуя уже сам сайт и его код, явно заметна работа профессионального оптимизатора, а не любителя.
  
      4. Кол-во упоминаний урл страницы

4 из 10 баллов невысокий показатель, который говорит нам о том что ссылки на домен важнее чем на конкретно продвигаемый запрос. Так как это новый параметр в моем анализе, то предлагаю пока относиться к нему критично и проверить его позднее в новых исследованиях.

      5. Кол-во страниц сайта в индексе

6,5 – здесь все стабильно, цитирую прошлую статью:  учитывая, что балл выше 5, предполагаю что влияние все же есть через уровень доверия ПС. В топе только 3 сайта с количеством страниц меньше 1000, но при этом они значительно обходят конкурентов по другим показателям. 

      6. Тематичность сайта

7,5 – высокий показатель, тематичность изменилась в сравнении с прошлым анализом на 3-3,5 балла, это говорит о том, что последний апдейт (а прошли и тиц и текстовый и ссылочный) выровнял топ исследуемого запроса по тематике.

      7. Региональная принадлежность сайта

      9 баллов, без комментариев, браво Яндекс – ты логичен иногда!
 
      8. Субъективная релевантность страницы
       7 баллов, можно также провести аналогию с тематичностью сайта (7,5 баллов). Параметр говорит о том, что запихать нерелевантную страницу в топ сложно, и это хорошо…

      9. Оценка юзабилити сайта

3,5 балла. Я старался быть максимально объективным, к слову: свой сайт оцениваю по этому параметру на 60-75%. Показатель не высокий, но в топ3 наблюдается его бОльшая концентрация, нежели во второй половине топ10. Этот показатель говорит нам о работе асессора, 100% она проводилась. И тем не менее, удобство и информативность не являются критичными при продвижении, так как 3,5 балла из 10.

В дальнейшем продолжу публиковать подобные исследования, постепенно улучшая их качество.
Буду рад отзывам и предложениям.
Это нравится:0Да/0Нет
Drum Oleg
31 Май 2013 15:45:01
Спасибо за твой труд!
Ссылка Это нравится:0Да/0Нет
Это нравится:0Да/0Нет
Tenderlib
31 Май 2013 16:36:02
Интересно, конкретно, по существу. Успехов в исследовании!
Ссылка Это нравится:0Да/0Нет
Это нравится:0Да/0Нет
lor
31 Май 2013 18:49:08
Полезная работа, зачот!
Ссылка Это нравится:0Да/0Нет
Это нравится:0Да/0Нет
Krol
1 Июн 2013 03:07:46
Очень интересно было почитать, спасибо за информацию!
Ссылка Это нравится:0Да/0Нет
Это нравится:0Да/0Нет
Krol
1 Июн 2013 03:09:29
Кстати может еще попробуете исследовать статистику сайта, скажем теже поведенческие факторы, глубина и время просмотра, соглашусь что статистику трудно добыть, но в большинстве случаев можно через анализ на супре посмотреть цифры статистики и определить хотябы сколько просмотров на посетителя.
Ссылка Это нравится:0Да/0Нет
Это нравится:0Да/0Нет
Feanorr
3 Июн 2013 10:45:56
в 1м посте ставил параметр "среднее кол-во посетителей за сутки". Так уж вышло, что в этом конкретном топе LI-статом мало кто пользуется, поэтому данные очень слабые были. Согласен, если получится как-то доставать инфу о посетителях и просмотрах - это будет весомым фактором при анализе. Но как это сделать? хотя бы по 7-8 сайтам было бы уже не плохо.
Родитель Ссылка Это нравится:0Да/0Нет
Это нравится:0Да/0Нет
SoProsp
3 Июн 2013 08:47:34
Спасибо, интересная и познавательная информация именно в практическом смысле. Зависимость позиций сайта от разных параметров мы знаем интуитивно и по личному опыту. А тут аналитически разложено все полочкам и даны количественные оценки параметров. Аналитическому подходу в различных исследованиях как-то больше веры, чем просто эмоциональному описанию, присущему большинству. Респект автору.
Ссылка Это нравится:0Да/0Нет
Это нравится:0Да/0Нет
Feanorr
3 Июн 2013 10:48:54
Взаимно благодарен) именно отсутствие реальных примеров "что и как влияет на выдачу" и побудило меня вести статистику и публиковать здесь. На многочисленных форумах и блогах никто не дает конкретики, а только рерайтят друг друга основываясь на слухах.
Родитель Ссылка Это нравится:0Да/0Нет
Это нравится:0Да/0Нет
Feanorr
3 Июн 2013 10:41:58
Спасибо за добрые отзывы! приятно осознавать, что твоя работа кому-то интересна ; )
Ссылка Это нравится:0Да/0Нет
Это нравится:0Да/0Нет
Андрюха
3 Июн 2013 15:35:13
Хорошее исследование....запасаюсь попкорном на новые выпуски
Ссылка Это нравится:0Да/0Нет
Это нравится:0Да/0Нет
SoProsp
5 Июн 2013 14:04:54
Поставил ссылку на Ваше исследование __
Ссылка Это нравится:0Да/0Нет
Это нравится:0Да/0Нет
Feanorr
5 Июн 2013 16:29:02
спасибо) это приятно)
Родитель Ссылка Это нравится:0Да/0Нет
Это нравится:0Да/0Нет
Feanorr
5 Июн 2013 17:22:23
4.06 (вчера) был ап выдачи, поэтому ждите на днях небольшого отчета по прежним параметрам, так сказать уточнение к этому посту.
Ссылка Это нравится:0Да/0Нет

Новые темыОбъявленияСвободное общение
18:09 Webvork - международная товарная СРА сеть с сертифицированными офферами на Европу. 
15:06 Влияние ссылок буржнете 
10:53 SharkBoss - партнёрская программа для монетизации ЛЮБЫХ видов трафика (включая спам). 
08:36 Обновления интерфейса яндекс метрики 
15:13 Рапида умерла. Куда выводить с AdSense? 
15:05 Чем заменили ТИЦ? 
15:01 Profit Pixels - In-House Форекс, Крипто, Трейдинг CPA Офферы | Еженедельные Выплаты | CPA до $950 
11:54 Transit-Bit.com - Обмен USDT на IDR, THB, RUB и наличные 
10:21 [eBucks] Автоматический обмен криптовалют. BTC и любые альткоины. Киви, Банковские карты и др. электронные системы. 
22:15 Криптовалютный обменник Xgram.io - новое воплощение качества 
15:49 Проверка на индекс в Telegram боте @SpeedyIndexbot 
13:47 HidMark.com - естественные ссылки от 1.5$ Естественные ссылки. Крауд-маркетинг. 
12:05 USMobileSMSBot - 
11:16 4G/LTE Mobile Proxy 30+ geo  
12:30 В России снизили беспошлинный порог для онлайн-покупок 
12:25 Binance будет передавать данные о транзакциях свыше $1 тыс. 
22:48 150+ хакерских поисковых систем и инструментов 
22:43 Точные прогнозы на футбол 
19:49 Текст.ру преподнёс "подарок" 
18:12 Подтягиваем физкультурку 
13:30 Тренды заработка 2024-2025