Да нет в безанкорных ссылках ничего загадочного... Как Вы в общении с другим человеком даете ему адрес сайта на форуме, например? Всегда анкор, что ли, прописываете с сылкой?

А вы представьте говорите адрес сайта другу и не говорите что на нем))

Та нет говорят так (взято с форума):

Есть сайт w w w.techdaily.com.ua, подскажите что может быть с ним не так, может проблема в файле "Robots.txt"???, чет Яндекс не хочет принимать всех страница в индекс. Не могу понят что не так (((

Сугубо моё личное мнение: естественная ссылка, если ее цель только повышение ТИЦ и должна быть безанкорной. Обосную: у вас есть новостной сайт и вы берете контент на крупном портале, к примеру лента.ру. Опубликовав у себя их новость, по закону, вы должны поставить гиперссылку на сайт-донор. Никогда в жизни вы не станете делать "тематический" анкор внутри текста. Вы в самом низу, посте новости, поставите только адрес сайта: "хттп://лента.ру".Вот это и есть самая естественная ссылка, это и есть самое настоящее цитирование, которое и наращивает ТИЦ ленте.ру. Здесь, я думаю, понятно, что "тематической" ссылку сделает сайт-донор. Пример: если у вас сайт строительный, а вы опубликовали статью о медицине, то для того медицинского сайта ваша ссылка не будет "тематической". Вес вы будете передавать только сайтам строительной тематики. И то не факт, что ПСы проигнорируют нетематическую ссылку. Она все равно появится в бэках, только поменьше веса передаст.

Я сам сейчас как раз и стараюсь размещать безанкорные ссылки, потому что на данный момент у меня цель, это повышение ТИЦ. Позавчера я разместил бесплатно спортивную статью на одном из сайтов. Делать анкор в тексте не стал принципиально, а поставил под статьей обычную подпись: "По материалам сайта хттп://мойсайт.ру", адрес сайта сделал гиперссылкой. После вчерашнего АПа бэк уже появился в Я.вэбмастере, причем яша его прекрасно опознал и подпись к бэку сделал сам - поставил название самой статьи.

Для покупных ссылок внутри чужих статей, согласен, стратегия должна быть немного другая. Но в любом случае, естественней будет выглядеть именно подпись под статьей, типа такой - "Читайте дополнительно здесь >>", или "Подробности на сайте хттп://мойсайт.ку"...  И если есть выбор места размещения - анкор в тексте, или подпись внизу, я выберу второй вариант.

Когда у меня будет цель привлечение трафика этими ссылками, тогда, возможно, я буду покупать ссылки другого вида. Но вряд ли это будут анкоры в тексте. Скорее всего, это будут тоже подписи под тематической статьей, только более расширенные, типа такого" "Выращивание ананасов в открытом грунте в условиях крайнего севера. Купить ананасы в Салехарде".

А подытоживая, скажу - деление ссылки на дающую ТИЦ и дающую трафик, довольно условно. Все ссылки должны давать и то и другое. Еще и траст увеличивать.

Безанкорная ссылка - это вещь хорошая. Использование анкоров "здесь", "тут", и т.д., думаю, имеет значительно худший эффект. Просто если ссылка безанкорная, и стоит в конце статьи, определяя источник всего текста, то и тематику ресурса ПС будет определять по ключевым словам этого текста. Т

Я анкоры в основном только на сателитах ставлю в футере/линках все остальное, включая доры, спамлю безанкорами.

Цитата: "Помнится, еще полгода назад прогоны по каталогам считались среди не думающих новичков самым страшным делом для нового сайта! А тут – на тебе, «трастовая прокладка». Увы, куча говноссылок не дадут никакого положительного результата, ровно как и никакого вреда не принесут."
Да, здесь вы абсолютно правы. Я частенько вижу на форуме вопрос о том, стоит ли делать прогон по каталогам, а в ответ масса категорических советов, не делать этого, якобы это "убьет" сайт... Как? И чем убьет? Если вы разместите свой сайт в 1000 каталогов, какой может быть от этого вред? Почему решили, что размещение в каталогах может привести к бану, если сам Яша является каталогом? Размещение в каталоге яши считается почетным. Попасть в каталог дмоз, это вообще редкая удача. Разместится в каталоге Мэйла можно не всем и, частенько, только за деньги. Рамблер тщательно отбирает сайты в свой каталог. Тогда, по той логике и размещение в дмоз должно повредить.
Говорят, мол, количество идет во вред. Если разместиться в 20-ти каталогах, да еще и заплатить за это тыщ по 12-15, то это сказочно, а если прогнать в 1000 каталогов, то сразу бан за ссылочную массу. А разница-то в чем? Поисковым системам совершенно безразлично, в скольки тысячах каталогов вы разместили свой сайт. Другой вопрос, что на тиц эти ссылки не повлияют. Максимум, что может дать прогон по каталогам (а равно и прогон по форумам) это десяточка. Но не забываем, что тиц-10 для нового сайта, это тоже радость.

Так что, прогон по каталогам, не давая большой пользы, никак вам не навредит. Размещайте смело там свои сайты, желательно вручную, по близким темам, но можно и на автоматах. И никакие "прокладки" не нужны. Если сайт хороший, то его ничего не испортит, ни прогон по базам, ни обилие рекламы, уже проверено не раз. А ГС хоть медом намажьте и покупайте только супер-ссылки, он ГСом и останется.

Сайт, он как женщина (да простят меня девушки) - если женщина красивая, то вы на нее хоть телогрейку с валенками наденьте, она все равно будет выделяться из толпы. А страшилку вы ни тональниками, ни помадой, ни накладными ресницами красивой не сделаете.  :-)))