Ну раз закон такой, значить отредактировать и забрать не желательные элементы, а вообще тем кому интересно и так найду такую информацию: как , да и что, с интернетом или без него !
|
#16
6 Апреля 2013 12:08
Ну раз закон такой, значить отредактировать и забрать не желательные элементы, а вообще тем кому интересно и так найду такую информацию: как , да и что, с интернетом или без него !
|
|
#17
6 Апреля 2013 12:42
Надо жёстко наказывать за такие статьи. Владимира Медейко строго под суд.
|
|
#18
6 Апреля 2013 12:50
Кто захочет конопли тот ее достанет, кто захочет ее расти он это сделает. По крайней мере Википедия давала(дает) проверенный способ который прошел тесты и не вредит здоровью потребителя. Запретите статью про галлюциногенные грибы, как тут-же найдется умник и сожрет мухомор, Вика же больше не показывает какие грибы стоит "кушать" чтобы стать счастливым.
Я простив наркотиков, но и мыслить в перспективу развития ситуации тоже никто не запрещал. |
|
#19
6 Апреля 2013 12:53
Речь не идет о том, что курение травки это хорошо или плохо. Речь идет о манипулировании информацией. Любой адекватный человек понимает, что Википедия - это не рассадник наркоманов, если человек захочет узнать о марихуане, он пойдет на совсем другие ресурсы. Но Википедия - очень популярный сайт, и если на нем такая статья есть - значит, есть и само явление. А так, как бы ничего и нет, создается иллюзия того, что все хорошо. По сути, запреты сайтов - это такая же попытка создать ложный образ в сознании, как и новостях по ТВ.
Однажды довелось основательно полазить в сетях TOR, был просто поражен тем, что там можно найти - детская порнография, форумы по торговле оружием, взрывчатыми веществами, наркотиками (и не только легкой травкой, а героином и другой сильной химией). Пока это все существует под боком "борцов за чистый интернет", которые собираются закрыть Википедию за безобидную научно-популярную статью, это будет борьбой с ветряными мельницами. |
|
#20
6 Апреля 2013 16:06
Удаление статьи будет означать просто игнорирование проблемы, но не ее решение!
|
|
#21
7 Апреля 2013 15:46
Какой толк от запрета?Курить меньше станут?
Пфф... Бесполезное занятие |
|
#22
7 Апреля 2013 21:35
А, что я еще придумал! Нужно сельское хозяйство запретить. Это же из той же области, не правда ли?!!! И медицину, а вдруг и оттуда наркоты попрут.
|
|
#23
7 Апреля 2013 21:47
Обкурились марихуаны в этом своем потребнадзоре, и решили запретить статью, потому что их дико накрыло:D А что из марихуаны делают веревки и одежду, а семена этого растения добавляют в корм для птиц, эт ничего страшного, удалить. И лишить людей получения объективного представления о этом растении .. ИДИОТЫ!
|
|
#24
8 Апреля 2013 00:15
я бы много чего запретил.
например первый канал тв |
|
#25
8 Апреля 2013 00:27
между прочим... статья на месте
ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D1%83%D1%80%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D0%BA%D0%B0%D0%BD%D0%BD%D0%B0%D0%B1%D0%B8%D1%81%D0%B0 а внизу ссылка ru.wikinews.org/wiki/%D0%A0%D1%83%D1%81%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D0%92%D0%B8%D0%BA%D0%B8%D0%BF%D0%B5%D0%B4%D0%B8%D1%8F_%D0%B2%D0%BD%D0%B5%D1%81%D0%B5%D0%BD%D0%B0_%D0%B2_%C2%AB%D0%A0%D0%B5%D0%B5%D1%81%D1%82%D1%80_%D0%B7%D0%B0%D0%BF%D1%80%D0%B5%D1%89%D1%91%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D1%85_%D1%81%D0%B0%D0%B9%D1%82%D0%BE%D0%B2%C2%BB так что... роспортебнадзор... в дупу. вики-уважуха. только так и можно собирать информацию без цензуры. а как курить и курить ли вообще это каждый решит для себя сам. зато Ювенальную Юстицию и продажу ресурсов напропалую - это мы одобряем. это не запрещено |
|
#26
8 Апреля 2013 03:38
Правильно, нехрен нариков разводить, пускай лучше статью об употреблении пива напишут
![]() |
|
#27
8 Апреля 2013 03:43
Помните Дуров показал фак мэйл-ру? Вот я бы на месте вики показал такой же фак этому "надзору".
Не на сайте проблемы, а в башке у каждого проблема сидит. Теперь и мозг в голове тоже банить?)) Информация - нейтральна сама по себе. Но пользовать во благо или зло эту инфу - вот куда копать надо. Духовность надо воспитывать и показывать факи - потому что иначе не понимают. |
|
#28
8 Апреля 2013 06:56
Педивикию вообще запретить надо как ложный и не соответствующий правде источник информации.
|
||||