Контент из вебархива - яндекс начал индексировать вебархив?
Страницы: Пред. 1 2 3 След.
Контент из вебархива - яндекс начал индексировать вебархив?
Цитата
Krol пишет:
Сначала определитесь что такое уникальность для поисковика, а не для адвего и других сервисом, а потом спорьте.
Сервисы проверки уникальности показывают похожесть на документы в выдаче. Сам же Яндекс однозначно заявлял, что тексты, которые были в индексе, но в данный момент отсутствуют, при обнаружении на других сайтах не станут уникальными. В случае попадания в индекс снова просто сервисы проверки уникальности снова их будут учитывать (потому, что они теперь в индексе и ищутся).
Я закрою глаза, я обиды забуду,
Я прощу всё, что можно, и всё, что нельзя.
Но другим никогда, видит бог, я не буду,
Если что-то не так, вы простите меня.

Бесплатная контекстная реклама

так уникальность и оригинальность текстов - разные вещи! Сервисы покажут уникальность, но оригинальность - никогда. А пс фиксят и то и другое. Но и с вебархива можно выжать неплохо, если знать как им пользоваться)
Изменено: VIPmagnat - 20 Августа 2017 10:51
Цитата
psoops пишет:
Что такое уникальность для поисковика?
Прочтите руководство от Яндекса если вы про сайт
Цитата
Сам же Яндекс однозначно заявлял, что тексты, которые были в индексе, но в данный момент отсутствуют, при обнаружении на других сайтах не станут уникальными. 
Вот этой информации я нигде не могла найти, спасибо!
Цитата
VIPmagnat пишет:
так уникальность и оригинальность текстов - разные вещи! Сервисы покажут уникальность, но оригинальность - никогда. А пс фиксят и то и другое. Но и с вебархива можно выжать неплохо, если знать как им пользоваться)
Да тут столько пишут "если знать как" - копипаст, чуть-чуть рерайт, автонаполнение....
Цитата
Eye пишет:
Сам же Яндекс однозначно заявлял,

В том то и дело, что заявлял неоднозначно, используя обтекаемые формулировочки ))
Не только яшка этим грешит - недавно проверял софтиной адвеговской текст на уник - гугл нашел совпадения в вебархиве. Как так - не знаю, но для интереса сходил по ссылке - действительно, текст был на древнем сайте в в.а. Так что делайте выводы, господа...
Изменено: 4love - 20 Августа 2017 19:52
Веб архив зло. Лючше копипаст посить, но не последним.
Отличная партнерка без санкций от поиковиков Bodyclick
Цитата
Александр Валерьевич Воронов пишет:
Веб архив зло. Лючше копипаст посить, но не последним.
Почему ВА хуже, чем копипаст?
Цитата
psoops пишет:
Почему ВА хуже, чем копипаст?
Копипастя, как правило, современный текст, актуальный. Т.е. нужный пользователю.  Да и по качеству в большинстве случаев лучше. В ВА берем то, что другие выкинули, а раз выкинуто, значит некачественное. А копипаста - это обычно тексты, которые высоко в выдаче (никто не будет копипастить со 101 страницы выдачи).
Цитата
Eye пишет:
Копипастя, как правило, современный текст, актуальный. Т.е. нужный пользователю. Да и по качеству в большинстве случаев лучше. В ВА берем то, что другие выкинули, а раз выкинуто, значит некачественное. А копипаста - это обычно тексты, которые высоко в выдаче (никто не будет копипастить со 101 страницы выдачи).
Спасибо за подробный ответ! 
Всем отвечающим тоже спасибо, сделан вывод: Значит поигрались с вебархивом и хватит.
Добавлю от себя - сделал целый сайт из вебархива (увидел, что один огромный портал помер). По сроку сайт больше года лежал, статей примерно 1000. Все в полной заднице, страниц больше половины не в индексе, хотя меры принимались. Яндекс вообще игнорирует, Гугл хотя бы видит сайт, если контент в выдаче пробивать.
 
По поводу оригинальности и уникальности. Оригинальный текст - это тот, которого еще не было вообще, уникальный - который на данный момент в сравнении с другими источниками. То есть уникальный может быть не оригинальным, а оригинальный всегда уникальный. Именно поэтому в Яндексе всегда пишут про оригинальные тексты.
Сервис бесплатных упоминаний и ссылок LinkeREST.ru
Хочется добавить, что Плагиатус не устанавливает первоисточник текста, он просто ищет совпадения в поиске. Какой выше найдёт, тот и показывает. Это не говорит о том, что именно там и находится первоисточник.
Сегодня начал индексироваться новый сайт на дроп домене. Домен был брошен в 2015 году, в 2016 г. я его зарегистрировал на себя повесил заглушку и закрыл от индексации в роботсе. Сейчас открыл и стал добавлять статьи. И что интересно, заметил в статистики обхода в вебмастере робот Яндекса пытался сегодня ночью заходить на старые адреса  сайта, естественно получая 404 ошибку. То есть получается, что прошло более чем 2 года, а информаци я в Яше еще хранится... С другой стороны, на этот сайт закинул пару статей из вебархива -проиндексированы, в Гугле на второй станице выдачи, а в Яше пока на 5-ой, правда там и запросы низкочастотные.
masterrabot, хранится информация сайтмап. Яндекс прямо говорит, что дров ничем не отличается от обычного домена - все зависит от контента. И чёрных списков нет, как получается.
Страницы: Пред. 1 2 3 След.
Похожие темы:
Читают тему (гостей: 1, пользователей: 0, из них скрытых: 0)
Новые темыОбъявленияСвободное общение
05:09 Монетизируем 100% adult траффика без остатков. 
05:04 В место ТИц будет ПУС 
01:35 Что скажите про этот сайт? Удастся раскрутить? 
00:36 Вывод в ТОП статьи в subscribe.ru или sostav.ru 
00:32 Некачественная страница. 
00:29 Сервисы обмена ссылками 
23:16 Должны ли соответствовать <title> и <h1>? 
04:51 Продам сайт 
00:40 Размещение ссылок/статей - стройка, туризм, авто, женский сайт 
00:37 Вывод в ТОП Google. 30 вечных ссылок с PR9 
00:36 Статейные ссылки по низкой цене и с хорошим качеством 
00:25 Покупаем сайты с посещаемостью/доходом а также другие IT проекты 
21:06 Размещаю анонсы в группах Subscribe.ru (с написанием) 
17:54 Требуется вестка DLE 
00:57 Новые Известия: С 1 июля налоговая инспекция сможет отслеживать деньги на счетах россиян 
00:41 Алёна из Москвы сделала заказ на 500 руб - скрипт 
00:35 Вид из окна 
23:22 DroBit и Антон Николаевич 
23:09 Wifi в метро Москвы 
22:52 Интересно 
22:17 Осторожно, кидала!