Цитата
Юрий пишет: Это как понять?

Вёрстка шаблона, как правило, делается так:
хедр
ниже сайдбар
ещё ниже контентная часть
в самом низу футер
К примеру ссылка, расположенная в хедере, способна загнать донора в сопли, подняв при этом в выдаче акцептора.
Ссылка из футера, можно сказать, бесполезна (в плане seo)
Ссылка из статьи (я стараюсь делать в первой трети текста), как правило поднимает в выдаче и донора и акцептора. Что говорит об определении ПС страницы-донора как анонс "инстанции" (акцептора). Это касается гугла, яндекс не даёт возможности к анализу из-за медлительности. (Пока он очухается я обычно уже забываю чего хотел и что делал))
Сайдбар я вообще не признаю как место для сео (в прочем как и футер).
Повторюсь - я водила, а не сеошник. То что тут пишу - не полученные в академиях знания, всего лишь личные наблюдения и эксперименты, если можно так сказать)

Цитата
Антип Замкадов пишет: Повторюсь - я водила, а не сеошник. То что тут пишу - не полученные в академиях знания, всего лишь личные наблюдения и эксперименты, если можно так сказать)

А есть академия сео? Никто не имеет корочек сеошника, все выводится из собственного опыта. Сейчас наблюдаю на форумах споры о значимости ссылок вообще, не то что внутренней перелинковке. Расположенная внутреняя ссылка по теме, с учетом удобства посетителю - однозначно улучшает поведенческие факторы, а все остальное сомнительно.

Цитата
Иоанн Грозный пишет: водите кого Вы там водите

городской автобус)

Цитата
Этот тег так же (и это главное) говорит ПС что Вы не доверяете акцептору.

Ага, получается, что Википедия пишет к каждой статье 2 десятка источников и всем им не доверяет? В итоге статьи написаны на том материале, которому автор не доверяет...