Для какой цели счетчик?
Кроме как личной удобности.
Если кому-то нужна будет статистика ваших посещений, есть масса способов её показать.

Цитата
Kat пишет: 2 мне по русскому, хотя всегда была отличницей) просто иногда не читаю что вешаю

Тогда если уж занялись, надо бы убрать статью про помершего Стива Джобса. Это... Ну как сказать, вот если бы это был огромный аккордеон, и был, скажем, в Москве, то его видно было бы из Хабаровска.

Другими словами, как только юзер видит в "популярных" дико боянистую новость, то сразу понимает, что... (прикидывает) ...ага, что пару месяцев (с момента смерти Джобса) ничего интересного здесь не было...

Не стоит считать людей глупыми, они составляют мнение о сайте секунд за 30, за полторы минуты. Ваша задача, привлекать людей, чтобы они ходили не только с поисковика (по ключевику "новости", думаецца мне, вообще не реально пробиться), но и чтобы им понравился сайт, чтобы они начали ходить на него уже с закладок.

Цитата
Тарас Тарасов пишет: что пару месяцев (с момента смерти Джобса) ничего интересного здесь не было...

Верно подмечено.
Вот поэтому я читаю новости на таких сайтах как АиФ, МК и т.д...

Цитата
Тарас Тарасов пишет: Вы часом не из Молдавии?

Давайте не будем искать своих родственников в чужих ветках... создайте свою тему.

to ujcnm:

4 года веду проекты гражданской журналистики. За год свой новостной проект превратил в достаточно известный узел. Если на сайте (который веду) появляется хороший материал - в тот же день оказывается на 2-3 20-тысячниках и (или) у блоггеров в топе. Думаю что знаю, о чем говорю. Девушке 3 дельных совета:

- обратить серьёзное внимание на редактуру (может даже нанять редактора),

- убрать счётчик. Принцип социального доказательства еще никто не отменял - "если много людей потребляет, значит хороший продукт. И наоборот". Почитайте Чалдини и его психологию для чайников.

- избавиться от боянистой статьи со смертью Джобса. И лучше вообще убрать разделение по популярности. Пока сайт не очень популярный, в популярных темах всегда будут боянистые новости. А боянистые новости не вяжутся с концепцией "новостей последнего часа", "последних новостей" и т.д.

Это тыкскыть цимес. Смысл. Какой смысл был в вашем сообщении?

1. Это было обоснованием того, почему даю советы. Потому что полной ложкой грёб всё то, чем сейчас занимается девушка. И делал много лишних движений и затрат.

2. Именно так. Мне плевать, какое у девушки образование. Я не собираюсь её троллить. У меня самого даже вышки нет Я описал то, как средний посетитель смотрит на новостной источник. Если вы ведёте развлекательный блог, до домогаться ошибок было бы глупо. Потому что основную массу посетителей "сайтов с приколами, эротикой, машинами, видео" и прочим трешем составляет школота. Которая даже не поймёт, если, скажем, вы напишете в заголовке "предлогаю", "девчёнка", "будите", "черезчур" и ты ды. Но школота не ходит читать новости (по их мнению, новости, это тот шлак, что на "фишках" появляется). Новости ходят читать люди более-менее зрелые. От 25 начиная. И вот именно зрелые люди мгновенно "палят тему" с ошибками. Разворачиваются и уходят. И если редактор этих моментов не понимает, то и будет в голове всплывать мысль, которую я уже озвучил "я столько парюсь, а они всё равно не идут. Почему так?".

3. Да, именно так - узкоспециализированную нишу. Я думал написать об этом подробнее, с конкретными советами, но видно девушке не интересно, так что не стал. Зачем?

4. Не понимаю смысла в симпатичном квадратике. Более того, если вижу на чём-то сайте пустой квадратик со статистикой, сразу понимаю, что похвастаться нечем (т.е. посетителей очень мало). Если квадратика со статистикой нет, даже не думаю об этом. Вполне возможно, у сайта 5-10 а то и 20 тысяч посещений (есть и такие сайты без счётчиков, хотя в этом, возможно, трудно поверить).

P.S. Как раз "Психологию влияния" и имел в виду. Написана для домохозяек с IQ в 50. Читал больше 10 лет назад, понравилось. "Принцип социального доказательства" явно оттуда, помнить должны бы, если настольная (ну такая, ответная беззлобная шпилька .

5. Ну, тут обоюдно.

6. Предыдущее ваше сообщение было троллингом. А вот последнее - уже из разряда "а поговорить"

Кстати поменяла дизайн, но шаблон на англ. яз..вчера переводила, а так как в php ни бум-бум, знаю только хтмл чуть не снесла себе шапку) хочу спросить, а сколько примерно стоит перевод темы на Русский?