И все же, почему на рис.1 приемлемая перелинковка, а на рис.2 нет.

Мне кажется идеальная переленка это когда она под пользователя как сделана, что бы ссылающие статьи были связаны осмысленно, лучше делать думаю несколько небольших колец, по разделам иногдла по темам прелинковыя разделы между собой.
Но круг и опасность есть, в случаее потери страницы.
http://www.youtube.com/watch?v=KMZZBoSKP2c
Но едино правильной схемы всё равно не существует, во первых ни яндекс ни гугл кажется не проводит курсов как правильно сделать перелинковку)
Да и сайт сайту рознь.

Цитата
felis_serval пишет: Во втором случае взаимные ссылки. И с точки зрения юзера и с точки зрения робота довольно тупо, прочитал статью, перешел по ссылке и по ссылке с неё вернулся обратно к началу. Роботы совсем обижаются за такое.

Тупо? А если перелинковка касается товаров?
1. по поводу юзера - к примеру автозапчасти: страница товара "высоковольтные провода" юзеру полюбому будет приятно, когда внизу будет линк на "свечи зажигания" (похожий товар), и наоборот (ведь путь по сайту может начаться с любой из этих страниц).

2. с точки зрения робота - ведь не тупо когда идет перелинковка с главной на категории и наоборот, или с категории на страницу товара и снова наоборот, так почему же должно быть тупо с товара на товар и наоборот?

Получается что гугл, что яша пытаются добиться улучшения выдачи, а получается что нихрена не получается.

Цитата
felis_serval пишет: Во втором случае взаимные ссылки. И с точки зрения юзера и с точки зрения робота довольно тупо, прочитал статью, перешел по ссылке и по ссылке с неё вернулся обратно к началу. Роботы совсем обижаются за такое.

Тогда всеми рекомендуемая ссылка на главную - тоже тупость, особенно, если в основном меню стоит неперекрываемая ссылка "Главная". Дело вот в чем: читатель, проходя по ссылкам, читает тексты, запоминает, и даже если видит ссылку на прочитанное, не ведется и идет дальше. Если недопонял (что часто бывает в возвратах на страницу Х), то это меньшее из зол. Не хочется создавать ссылки для гениев или идиотов, но если тема сложная или на инязе, то взаимные ссылки не помеха. Согласен, что непросто найти середину: ведь на сайте Майкрософта можно блуждать до потери пульса с хорошим намерением найти то, что нужно, если нет опыта.

Я ведь права?
И юзеру удобно и ссылочный вес хороший....

Цитата
Анна Маланова пишет: А мне думается, что правильнее была бы такая схема....

Цитата
Yavor Parvanov пишет: 15 Декабря 2011 02:08

Как вы только эти темы находите?
А по сабжу, я линкую тематически, как у педивикии.

А кто знает?
Если статья уникальная и нужна только для усиления других страниц, но не причесанная и с не очень верными титлами и кейвордсами.
Она в принципе не нужна для выдачи, но нужна для интексирования, то уменьшится ли её вес или будет ли вообше защитан линк от неё?