Карта сайта - главная страница
Страницы: 1
Карта сайта - главная страница
Делаю сейчас простенький сайтец с отзывами, который задумывается без меню и разделов, тупо с выводом на главную страницу ссылок на все материалы. Так как с таким ... сталкиваюсь впервые, то возникло несколько вопросов к имеющим в этом опыт:
1. Как относятся ПС к такого рода сайтам?
2. Как лучше структуировать главную: выводя ссылки в модульной позиции или прописывать в самой заглавной статье
3. Пробовал ли кто-нибудь выводить карту сайта на Главную и чем это чревато (естественно карта будет не просто набор урлов, а с тематическим вступительным текстом большого объма)
Заранее благодарю за ответы.  (Приму любые идеи и предложения на эту тему)
Глупый пингвин робко прячет, умный - смело достаёт...)
как и к обычным сайтам..вот и всё
I love anime
Людям будет очень сложно ориентироваться и найти то, что им нужно в таком обилии урлов.
Консультации по СЕО: помогу сделать СДЛ, помогу избавиться от фильтра. Стучитесь в личку!

Шикарный VPN
Цитата
Киндерпингви пишет:
1. Как относятся ПС к такого рода сайтам?
К какому такому?
Цитата
Киндерпингви пишет:
Как лучше структуировать главную: выводя ссылки в модульной позиции или прописывать в самой заглавной статье
Ну если модуль будет везде - то понятно. А если модуль только на главной? то какой смысл? 

Да можно и там и там сделать 
Цитата
Киндерпингви пишет:
Пробовал ли кто-нибудь выводить карту сайта на Главную и чем это чревато
Как бы карта сайта может состоять из 10 урлов и из 10.000 Это разные вещи.. 
Цитата
Анастасия Приходько пишет:
Людям будет очень сложно ориентироваться и найти то, что им нужно в таком обилии урлов.
Глубоко ошибаетесь.
По теме:
1. Наверно так же как и к остальным.
2. Неважно где, важно как! Самое главное чтоб эти ссылки были не хаотично раскиданы, а имели свою структуру. Если они будут в тексте, то очен хорошо. Но если текст получится не маленький, то далеко не каждый захочет прочитать его до конца и соответственно увидеть те ссылки которые размещены в самом низу.
3. Ничем это не чревато. Если вы считаете что посетителям такой способ размещения будет наиболее удобен, то размещайте так.
Цитата
Vitaly Otaku пишет:
как и к обычным сайтам..вот и всё
Неплохо было бы, но боюсь, что это не так...

Цитата
Анастасия Приходько пишет:
Людям будет очень сложно ориентироваться и найти то, что им нужно в таком обилии урлов.
Урлов будет не очень много, максимум 20-30. Развитие предполагается не в ширину, а в глубину, т.е. за счет постепенного наращивания отзывов в комментариях.

Цитата
JOK3R. пишет:
 К какому такому?

 Ну если модуль будет везде - то понятно. А если модуль только на главной? то какой смысл?
Да можно и там и там сделать

Как бы карта сайта может состоять из 10 урлов и из 10.000 Это разные вещи..
1. Поясню.
Предположим я решил создать сайт с отзывами о производителях клизм.
Каждый урл-материал это определенный производитель, например "Отзывы о продукции Урюпинской фабрики клизм". Внутри материала статья с отзывами + постепенное наращивание отзывов в комментах.
Все вхождения прямые, с главной страницы. Получается нечто вроде примитивного каталога.
Возможно это и распространенный вид сайтов, просто лично я ни разу не работал с такого рода ресурсами, поэтому и спрашиваю.
Цитата
Edifier пишет:
По теме:
1. Наверно так же как и к остальным.
2. Неважно где, важно как! Самое главное чтоб эти ссылки были не хаотично раскиданы, а имели свою структуру. Если они будут в тексте, то очен хорошо. Но если текст получится не маленький, то далеко не каждый захочет прочитать его до конца и соответственно увидеть те ссылки которые размещены в самом низу.
3. Ничем это не чревато. Если вы считаете что посетителям такой способ размещения будет наиболее удобен, то размещайте так.
Я приблизительно также рассуждаю, но алгоритмы ПС размышлять не могут. Не будет ли такого рода сайт считаться неполноценным поисковыми алгоритмами. Ведь у него не будет разветвленной иерархической структуры и малое количество, пусть и объемных, вместе с комментами, статей.
Цитата
Киндерпингви пишет:
Ведь у него не будет разветвленной иерархической структуры
А где у ПС  указано что сайт должен иметь разветвленную иерархическую структуру? Там лишь указано, что навигация сайта должна быт удобна для человека.

Цитата
Киндерпингви пишет:
малое количество, пусть и объемных, вместе с комментами, статей.
А причем тут количество статей?

Вы видели сайты, которые создавались в конце 90-х и начала 2000-х ? Многие такие  сайты  не имеют разветвленную структуру, но до сих пор ранжируются очень хорошо.
Страницы: 1
Похожие темы:
Читают тему (гостей: 1, пользователей: 0, из них скрытых: 0)
Новые темыОбъявленияСвободное общение
23:27 Биржи ссылок в 2026 - реально ли новичку с одним сайтом поднять копейку? 
23:24 Яндекс Нейро и выдача в 2026 - остались ли лазейки для маленьких сайтов? 
23:05 Раскрутка форума 
23:01 Очередной взлом через плагин. Хакеры получают админку без пароля 
20:41 adsense в 2026: кто реально выводит копейку через киргизию? 
10:50 Альтернативы Адсенсу в 2026 - есть живые? 
10:04 Как поймать партнера на «сливе» бренда? 
22:47 1obmen.net - обмен криптовалют: выплаты в USD, EUR, GBP, CAD, CNY 
15:33 GhostRocket.pro — Взлетаем в новую эру криптообмена! 
14:36 Продам жирный аккаунт fl.ru 
14:07 Продам аккаунты Gmail USA IP | Gmail MIX IP | Outlook Old 
12:54 Mixmasters - Exchange without AML and KYC 
12:31 Сервис ReCaptcha 2, 30р за 1000 решений. 
12:08 Продвижение YouTube видео в топ поиска | Любой тип контента | Гарантия результата 
19:01 8 марта: желаю аптайма 99.9% и e-e-a-t без локов 
18:51 Огородники 
16:47 Какой фильм вы любите посмотреть перед сном? 
15:46 молодильные яблоки и живая вода 
10:11 О природе путешествий. 
01:47 Точные прогнозы на футбол 
15:04 Сайты Рунета