Где можно проверить правильную релевантность текста по запрос?
Страницы: 1
Где можно проверить правильную релевантность текста по запрос?
В названию думаю все ясно.smile:)
Цитата
Rolam пишет:
В названию думаю все ясно.smile:)
Вы пишите текст под запрос - он будет релевантен. Другой вопрос - насколько он будет релевантен по сравнению с другими текстами инета. На этот вопрос дают ответ ПС в своей выдаче по своим алгоритмам, с учетом множества факторов помимо самого текста.

Поэтому, имхо, до индексации и до входа в инет сравнить релевантность текста не получится.

Имхо, конечно.
Я имею виду процент релевантности или как там :)Хочу научится писать 100% релелевантные текста под запрос. Может есть какая-то статья где написано сколько вхождений и тд. smile:)
Цитата
Rolam пишет:
где написано сколько вхождений
Да нет такого, имхо. Каждый сам думает. Статья должна быть по делу, на 2000 - 3000 знаков, вначале - точное/прямое вхождение, в середине - морфологическое/морфологическое разбавленное, в конце - обратное. Как пример.

Естественно, должна хорошо читаться и не содержать черно-серого сео  и с максимальной полнотой раскрывать запрос (понятно, не однословный).

Где-то так, имхо.
Цитата
Rolam пишет:
Я имею виду процент релевантности или как там :)Хочу научится писать 100% релелевантные текста под запрос. Может есть какая-то статья где написано сколько вхождений и тд. smile:)
А вы попробуйте сами, к примеру если вы пишете статью под какой то запрос, забейте его в ПС, откройте весь ТОП 5, и высчитайте на калькуляторе их показатели плотности, тошноты, количество подзаголовков, титле посмотрите, количество символов и т. п. А после постарайтесь сделать так же или чуть лучше. К примеру использую синонимы которые не использовали они:) Ну и естественно, большая часть скорей всего ссылочкам себе дорогу пробивала, это тоже учитывайте. Сайты старые, трастовые, бредовые и официальные можно вообще не трогать, они сами по себе:)

Не знаю, прав ли я, но я так иногда делаю, текст по СЧ без ссылок не в топ но в 20-40 выходит, при желании:) В гугле ещё проще... иногда...
Цитата
Rolam пишет:
Я имею виду процент релевантности или как там :)Хочу научится писать 100% релелевантные текста под запрос. Может есть какая-то статья где написано сколько вхождений и тд. smile:)
Если ключей в тексте будет слишком много можно и бан заработать. Как считаете, насколько будет вообще читабельна статья Аренда квартиры, если в тексте будет только "аренда квартиры в квартирном доме, аоендного бюро квартир"?
Страницы: 1
Похожие темы:
Читают тему (гостей: 1, пользователей: 0, из них скрытых: 0)
Новые темыОбъявленияСвободное общение
20:18 ЕС душит ТикТок: прощай бесконечная лента и RPM? Что с монетизацией? 
20:14 Гугл пухнет от кеша, а нам - крошки. Разбор $114 млрд: Адсенс в минусе, Ютуб на подписках 
20:11 01.02. Апдейт 31.01 // Chrome готовит "чёрную метку" для ИИ? 
18:53 Кнопки "скрыть" и "пожаловаться" в рекламе яндекса 
15:29 OpenAI и шейхи: Цензура на продажу и "гибкие" идеалы амеров 
13:26 Как безопасно купить Гугл почту? 
10:59 WB и Ozon - новые "русские поисковики"? Яндекс теряет коммерческую выдачу 
18:41 Веривикация Авито 
17:37 Продам аккаунты Gmail USA IP | Gmail MIX IP | Outlook Old 
16:31 JustProxy.Biz - Резидентные прокси без ограничения по трафику 
15:39 Создам под вашу нишу сетку сайтов-сателлитов для привлечения целевого трафика 
15:31 Вериф аккаунты АВИТО + платежи 
08:58 Мониторинг обменников Сrypto-scout.io 
04:09 Просто $0.04/IP 9PROXY.COM Резидентные прокси Неограниченная пропускная способность Уникальная политика замены Без чёрного списка 
19:56 Кулеры и БП станут золотыми? Медь по 13 штук, олово в космосе 
19:29 FIFA и Assassin’s Creed воруют пароли: В репаки зашили лютый стиллер. Чекаем логи 
19:24 Туалетные секреты: Замурчательная тема 
19:15 Сайты Рунета 
15:15 ИИ-театр для инвесторов: почему виральные посты в Moltbook писали люди и в чем подвох OpenClaw 
08:50 Гильотина для классиков: Клод доедает физические книги 
05:10 Точные прогнозы на футбол