Иван Заморян пишет:
Стоит ли прописывать одинаковые alt и title для картинки? Или оставить только alt?

- Лучше прописывать оба. В зависимости от целей, положенных на картинку, могут быть разными.

1) Что лучше брать тяжелую картинку большого размера и указывать ширину и высоту или брать картинку нужной ширины и высоты?

- Брать нужной ширины и высоты. Лучше по-любому.

2) Сколько весят картинки на вашем сайте (в среднем)?

- вес определяется размером. Если нужна большая - то можно организовать вывод по необходимости при клике на превью меньшего размера.

Все картинки оптимизируются по вэб представление либо фотошопом, либо спец прогами, либо он-лайн сервисами.

Имхо.

Пожалуйста .

Можно использовать, но эффективность разная:

FastStone Image Viewer - пакетное со многими опциями.

Right Click Image converter - пакетное, возможностей чуть меньше.

Он-лайновые (очень хороший результат):

PunyPNG
KRAKEN Image Optimiser

Ссылки в правой колонке главной coder.hol.es


Собственно, есть и другие, но эти из собственного примера.

Цитата
Основная цель картинки - давать дополнительный + при ранжировании страницы. Ну и картиночный трафик бы не помешал...

В основном учитывается alt . В обычных случаях либо не прописываю title вообще, либо одинаково с alt.

Размер ширина для нормального просмотра 600-640 или 480px.

Имхо, конечно.  Нужно смотреть по ситуации. Есть граничные размеры уменьшения, когда просто не комфортно.

Можно так - размер фикс сайта 980 делим на три или на пять и смотрим - с учетом расстояния между картинками. Думаем, примериваемся и определяем.

Размер нужно бы постараться по-меньше - по-любому вес тоже меньше. Так что вот и точка отсчета нарисовалась.


Имхо.

Вячеслав Талантов, спасибо за ответ.
Картинки все свои (сам фотографировал). Посмотрел у конкурентов - у всех стоит только alt. Наверное его и оставлю, чтобы не заработать проблем. Если писать разные то alt - точная ключевая фраза, title - синонимы/перестановка слов/разбавление - подойдет?  

Цитата
Иван Заморян пишет: Стоит ли прописывать одинаковые alt и title для картинки?

Прописываю и то и другое, в альте КС, в тайтле типа "увеличить", "открыть в новом окне", или только КС- зависит от предназначения. Считаю что альт для ПС, тайтл для юзера. Невсегда кликают по картинкам расположенным между делом среди текста, но при наведении курсора - выплывает надпись тайтла, что в свою очередь заставит заострить внимание.

---
1. Урезать (уменьшить) до требуемого размера однозначно. Либо уменьшенный вариант со ссылкой на большую через скрипт. Перегруз страницы графикой не есть хорошо, особенно для мобильного интернета, ну и не все еще сидят на оптоволокне.
---
2. Стараюсь делать не более 100 Кб. Если фотогалерея, то маленькие (5-10 Кб) с возможностью увеличить. Для сжатия использую PicaView (отличный инструмент, для перегона в любые форматы + сжатие практически без потери качества). Работает по клику ПКМ по картинке, выбирается нужная опция и все. Ну и без фотошопа и корела никуда.
---
2. (3). С этим сложнее. Обои для рабочего стола или Фото Джоли одно, тут траф картиночный и поведение пользователя предсказуемо, другое радиаторы и бойлеры - по таким запросам картиночный траф как правило с единичным просмотром. Так что, картинка с альтом "купить радиатор" - пустое (ненужное дело).

Цитата

Иван Заморян пишет: Стоит ли прописывать одинаковые alt и title для картинки? Или оставить только alt? Кто как делает?И еще вопросы по теме: 1) Что лучше брать тяжелую картинку большого размера и указывать ширину и высоту или брать картинку нужной ширины и высоты? В первом случае есть преимущество при попадании в Яндекс и google картинки. Во втором быстрее грузится страница. 2) Сколько весят картинки на вашем сайте (в среднем)? 2) Как проверить частотность запроса по Яндекс картинкам? Это вообще возможно?

После истории создателя сайта Ктонановенького оставляю только тайтл.

1. Картинки надо брать того размера, который будет выводиться. Иначе Google ругается.
2. Больше 30 Кб стараюсь не размещать.
2' Про частотность даже не задумывался ))