Тут нужно конректику рассматривать, раз уж взялись за одну статье, то:1) Мне не нравится фон с машинами под текстом - читать невозможно, шрифт мелкий - я бы чуть увеличил в плане юзабилити. С включенным адблоком справа много пустого места.
2) Если читать заголовок новости с точки зрения человека - получается бред: "31 мая 2013 Moscow City Racing 2013 пройдёт в Москве 21 июля". Дату я бы убрал как у хороших новостных ресурсов вниз, мелким шрифтом. На главной и в категориях крупнее - чтобы была видна лента, а здесь можно убрать.
3) URL хороший, латиница, без символов и пробелов - ОК
4) TITLE - ок
5) Description - длинный, но в целом пойдет; по-крайне мере не бред.
6) Keywords - не содержат Moscow City Racing, заканчиваются на запятую и пробел.
7) Заголовок H1 - хороший, а вот H2 плохо, смотрите:
| Код |
|---|
<H1>: Moscow City Racing 2013 пройдёт в Москве 21 июля
<H2>: Sauber заключает договор с российскими компаниями
<H2>: Red Bull хочет заполучить Кими Райкконена
<H2>: Новости
<H2>: Статьи
<H2>: Сезон 2013
<H2>: История
<H2>: Интерактив
<H2>: Мультимедиа
<H2>: Авторы
<H4>: До ГП Венгрии осталось:
<H4>: Личный зачет
<H4>: Кубок конструкторов
<H4>: Интерактив
<H4>: Подписка на новости
<H4>: Новости по командам |
В самой новости желательно использовать заголовки с вхождением нужных вам ключей, то есть разбивать новость на разделы.
8) Форматирование статьи - полностью отсутствует, голый текст. Читать неинтересно, поисковым системам неинтересно. Добавляйте жирный, курсив, нижнее подчеркивание, списки (list / ul / ol), картинки, выделение цветом, таблицы (table).
9) Перелинковка с внешними статьями - отсутствует. Перелинковка внутри статьи - отсутствует (якоря), хотя в новостных ресурсах такое редко встречается по типу вики разметки.
10) Соотношение текста/кода 17% - некритичный показатель, но кода больше чем текста.
11) У картинки есть TITLE + ALT, очень хорошо.
12) Нет подписки на новости после статьи - самый высокий показатель подписок на новости при красивой подписке после текста статьи - где оно? Вы теряете подписчиков!
13) Нет отзывов - отзывы заставляют человека задержаться подольше и почитать комментарии, создавайте их, если хотите выводить какие-либо статьи повыше на поиске (фактор обновления); комментарии (не модулем ВКонтакте) - а собственного движка (статичные) прекрасно индексируются поисковыми системами.
Ну и, наконец, писк программы: семантика статьи. Это что-то. На втором месте по частотности "abtop" - по-русски читается как "абтоп". Угадаете что это? Это "АВТОР" (снизу модуль форума) - только английскими буквами, но по-русски. Третье место "jul". В целом, конечно, "бабушка писала", но старалась, но получилось плохо. К примеру по словосочетаниям из 4х фраз первую четверку занимают:
abtop sanya-starpom 21 jul
sanya-starpom 21 jul 2013
abtop lux 20 jul
lux 20 jul 2013
В любом случае по качеству я бы выставил странице (конкретно данной странице в целом) где-то 5 из 10 баллов, потому что есть к чему придраться. Текста явно мало, он не форматированный, пытались похоже по одной фразе продвинуться, но получилось слабовато - даже если и был трафик, его могло быть значительно больше. Если и было задание "написать по данным ключам" - то на выходе проглядывается только один ключ, всё остальное "фарш".
Ну, и в заключение,
http://www.cy-pr.com/forum/f15/t50224/ - легкий самопиар.
