Но некоторые сайты переделываются, что позволяет оставаться в индексе.

WGN, очередной бред длешника ))) не ну если канечно у вас не 100 уников в сутки то да дешевле 

вадим, в чем-то он прав, у козы много ограничений по факту но выбор каждого где и как хоститься. 

ps По фильтру, не замечал, хотя много еще клиентов с козы, пока массовых банов не было.

Хм, мои еще не выпали.

вадим, руки есть, однако есть проблемы с оптимизацией, даже если брать про тариф, там не все открывается, а в основе SEO модуль, которого порой не сильно хватает для полной адаптации. Ускорить сайта методом новой функции php сложно. Я не защищаю дле, у меня и коза, и дле, и вп-шки есть. Но как по мне, мне привычнее держать сайты у себя на сервере или хосте, где я не боюсь, что их выкинут за ту или иную тематику. Так как порой не ты владелец по факту сайта =) а хостер козы - а это как по мне большой минус =)

Цитата
WGN пишет: 150 в среднем стоит

По факту, этот хостер не о чем с такой ценой. Это либо минус: функционал, версии php, ограничение трафика, ограничения сайтов, ограничения БД и еще куча фигни. В данном случае, выиграет коза! если именно по такому сравнивать. И другой момент, если у вас сайт не может окупить 450-1000р в месяц (на хостер) + домен, то лучше забить на него ))
ps если это не информационный портал, который несет ценность бренда или еще чего-то, но подобное обычно оплачивают на пару лет вперед (домен + хостер).