Клоакинг (кто ЗА, кто ПРОТИВ)
Страницы: 1
Клоакинг (кто ЗА, кто ПРОТИВ)
Собственно говоря сам вопрос в названии темы.

Для тех кто не знает, клоакинг это способ вывода контента на сайт, в зависимости от того кто зашел на сайт ПС или пользователь, содержимое различных блоков скрывается или же наоборот отображается.

Пример простейшего кода:
Код
<?
if ((substr($_SERVER['USER_AGENT'],0,6)=='Yandex') || (substr($_SERVER['USER_AGENT'],0,11)=='YaDirectBot')) $bot='yandex';
else if ((strpos($_SERVER['USER_AGENT'],'Googlebot')!==false) || (strpos($_SERVER['USER_AGENT'],'Mediapartners-Google')!==false) || (strpos($_SERVER['USER_AGENT'],'Google Search Appliance')!==false)) $bot='google';
else if (substr($_SERVER['USER_AGENT'],0,12)=='StackRambler') $bot='rambler';
if (!isset($bot)){
   /*
   здесь вставляем какой хотим код, ссылки (САПА - МАПА что угодно) Это поисковики не увидят
   */
   }
?>
«Знать и не сделать — все равно, что не знать.
Уметь и не делать — все равно, что не уметь».
Интересно, если это ПС не увидят, то как они определят что на сайте клоакинг? smile:D
email: hjccbz2@bk.ru
ICQ: 628-591-201
никак!
но если определят... то вот тогда сайт именно там и будет.
есть у Яндекса такой бот James Bond который именно этим и занимается, выявлением клоакинга.
Изменено: программирую за еду - 19 Сентября 2011 16:36
программирую за еду,
Примерно так же как к врачу отношусь))) который себя нахваливает а сам вчера только диплом купил)
Конечно сравнение не совсем подходящие, но просто вообще не люблю обман. Ведь чей то нормальный сайт именно из-за этого оказывается в хвосте...
Прикольная штука smile:)
Цитата
программирую за еду пишет:
у Яндекса такой бот James Bond
А как часто этот бот ходит? У ПС за клоакинг очень жесткие санкции. И его использование это даже не лотерея, это 100% убьёт сайт. Возможно его применение на сайтах однодневках (дорвеи и т.д.), но как в короткие сроки поиметь выгоду для себя от использования клоакинга я не понимаю.
программирую за еду а измените код, чтобы условие срабатывало на определённо заданное ключевое слово в поисковом запросе перехода. тогда можно его использовать без ущерба для сайта.
Есть мнение - поисковики иногда заходят, прикинувшись браузером" как раз на предмет выявления клоакинга.
Если попадаешься на этом - пожизненный эцих, с гвоздями. Причем варианта "Знаешь что, дядя, жми на время!" - не будет.
А если на сайте какая-то информация доступна только авторизованным пользователям могут ли ее увидеть поисковики?
Цитата
bazilio пишет:
А если на сайте какая-то информация доступна только авторизованным пользователям могут ли ее увидеть поисковики?
по разному бывает. Яша вон даже смс-ки умудрился проиндексировать.
Цитата
Иван Федоров пишет:
Есть мнение - поисковики иногда заходят, прикинувшись браузером" как раз на предмет выявления клоакинга.
Если попадаешься на этом - пожизненный эцих, с гвоздями. Причем варианта "Знаешь что, дядя, жми на время!" - не будет.


клёво smile:)
По проблеме клоакинга:
[URL=http://clubs.ya.ru/4611686018427444576/replies.xml?parent_id=3798&item_no=3754&with_parent=1#reply-4611686018427444576-3798]
тЫЦ

пПЦ... руки кривые чтоли, не могу ссылку прикрепить.
Изменено: ShlackBaum - 19 Сентября 2011 18:54
Цитата
daden11 пишет:
А как часто этот бот ходит? У ПС за клоакинг очень жесткие санкции. И его использование это даже не лотерея, это 100% убьёт сайт. Возможно его применение на сайтах однодневках (дорвеи и т.д.), но как в короткие сроки поиметь выгоду для себя от использования клоакинга я не понимаю.


Никто не скажет с точность знаю только что
Bond, James Bond (v0.07) нигде официально не афишировался, за руку его никто не ловил. Есть мнение, что именно он занимается выявлением клоакинга на сайтах. По страницам ходит выборочно, картинки не загружает индексацией не занимается реферер не передает. Его интересует разница между тем контентом который видит он и какой загрузил робот индексатор.

п.с. Инфа взята с Вики


Цитата
daden11 пишет:
программирую за еду а измените код, чтобы условие срабатывало на определённо заданное ключевое слово в поисковом запросе перехода. тогда можно его использовать без ущерба для сайта.

интересная мысль, напишите мне в личку.


Цитата
А если на сайте какая-то информация доступна только авторизованным пользователям могут ли ее увидеть поисковики?

по идеи, если все грамотно написано, то не должны, но пять же утверждать не буду.
Цитата
ShlackBaum пишет:
пПЦ... руки кривые чтоли, не могу ссылку прикрепить.

не в руках проблема, а в количестве Ваших сообщений.

п.с. Интересная статья.
Опасная это вещь)и всяко есть Бонд который выявляет этот клоакинг_ smile:)
Страницы: 1
Похожие темы:
Читают тему (гостей: 1, пользователей: 0, из них скрытых: 0)
Новые темыОбъявленияСвободное общение
13:14 Гугл запустил Первый АПдейт года и серп уже трясёт - Google March 2026 Core Update 
13:12 Биржи ссылок в 2026 - реально ли новичку с одним сайтом поднять копейку? 
13:09 Выбор CMS для первого блога в 2026 - реально ли новичку войти без кода? 
12:47 MAX попер в бурж: 40 стран, ведение каналов и горы дешевого трафика 
12:33 APK на паузе. Google убивает быстрый конверт 
12:27 Яндекс-ап 20 марта и похороны ChatGPT, Claude и Gemini. Считаем убытки 
12:18 Яндекс Нейро и выдача в 2026 - остались ли лазейки для маленьких сайтов? 
09:40 Вериф аккаунты АВИТО + платежи 
09:22 Софт для рассылки в телеграм 
09:16 Telegram-бот конструктор: автоответы, воронки, поддержка и т.д 
00:05 TETChange-Обменник криптовалют 
22:39 Создам под вашу нишу сетку сайтов-сателлитов для привлечения целевого трафика 
22:17 Продам домен translated.ru 
21:00 Portfel.cc - современный помощник в Ваших финансовых операциях. 
13:10 Голландцы влепили Grok по яйцам - теперь нельзя раздевать реальных людей, штраф 100к евро в день 
13:04 Gartner обещал смерть SEO к 2026 году. Открываем метрику и проверяем 
18:49 Чак Норрис ушел - 19 марта 2026, 86 лет, семья подтвердила 
17:05 Огородники 
13:41 8 марта: желаю аптайма 99.9% и e-e-a-t без локов 
13:02 С юмором по жизни! 
05:10 Точные прогнозы на футбол