Меньше стало на 10

Смысл вопроса в том, что как здесь может показывать -10 если апа не было уже 37 дней?

скорее всего глюк...но мысль интересная...

если по логике, то тИЦ показатель траста по ссылочным факторам, а доверие может быть и отрицательным (в реале люди с отрицательным доверием изолируются).

в интернете обычно за это банили.
Неужели яша решился сохранить жизнь (оставить в индексе) но убить репу (тИЦ)?

А если посмотреть алгоритмически, то сам факт появления отрицательного знака может говорить о том, что снят запрет В КОДЕ на отрицательные значения.
В общем, хоть и вероятность этого маленькая, но я лично был бы рад такому нововведению.
А вполне может быть, что ТС попал в узкую выборку экспериментов, которые яндекс постоянно проводит (обычно 2-4% от юзверей какого то региона).
Предположений может быть тут масса. В пользу глюка также тот факт, что яша показывает тИЦ десятками, а не с точностью до единиц (чтобы оптимизаторы не смогли уловить зависимостей никаких). Введение отрицательного тИЦ более явно будет намекать что плохо, а что хорошо...а это яндексу не особо интересно. Зеркало рунета все больше превращается в судью. Как знать...от судьи до "бога" один шаг...Боги они такие, не любят обсуждать причины своих карательных или поощрительных действий.
В качестве карательных процедур есть пессимизация и фильтры. Зачем еще и тИЦ показывать отрицательный ХЗ.
Кто нибудь видит в этом какой-то смысл?
Вот ищу...никак не нахожу чото...

гы-гы-гы. только щас дошло, что это не яшка, а СУПР. Эххх а я то губищу раскатал

Цитата
Danila пишет: Цитата levshainstruments levsha пишет: если по логике, то тИЦ показатель траста по ссылочным факторам, а доверие может быть и отрицательным (в реале люди с отрицательным доверием изолируются). Это как с математической точки зрения? Яндекс стал учитывать ссылки которые могли, но не сослались на этот сайт ? Или сослались, но как-то плохо или отрицательно?

Не. яндекс оценивает вероятность последствий рекомендации (ссылка по факту она и есть). Но вместе с тем имеет возможность проверить и реальные последствия этой рекомендации на сайте акцептора по поведенческим (т.е. на сколько удовлетворился юзер на том сайте), а потом оценить дельту между этой удовлетворенностью на доноре и акцепторе. Это и будет объективная оценка авторитетности ссылки (именно ее и учитывает тИЦ).

А вот с отрицательным тИЦ...тут мой моск немножко дымит уже. но мысль, повторюсь, интересная, ведь на акцепторе юзверь может начать плеваться. Какую оценку заслуживает такая ссылка? Ясно что отрицательную. Собственно, это и есть отрицательный вес ссылок, о котором так долго говорили большевики. Если есть отрицательный вес ссылок (а он есть), то по логике отрицательный тИЦ тоже должен был родиться одновременно, НО, по какой то причине яндекс не делает его отражение отрицательным и просто банит такой сайт, я так думаю.

Цитата
levshainstruments levsha пишет: юзверь может начать плеваться.

Начнет учитывать поведенческие факторы для расчета ТИЦ, который нужен для ранжирования в ЯК... да я тож тут чет дымом пошел.... афк....

Ну а по-делу: кому к черту нужен этот необоснованный отрицательный фактор доверия с точки зрения ПС? ..... ??? Тут можно перевернуть все "в зад" т.е наоборот и представить: ПС - допустим, управдом, который "все обо-всех-знает", ПЮ - прошаренные юзеры, которые дают знать управдому только то что ему знать необходимо, Ю - все кто не ПС и не ПЮ... т.е. о них частично знают все, а ПС знает больше чем они сами....

Представили? Теперь подумайте об "отрицательном факторе" который будет фигурироваться в процессе деятельности этого междусобойчика? Расклад практически ни в пользу никого! Такова наша природа. Мы всегда за радость обвиняем, но на похвалу всегда скупы (большинство). Алгоритм умер бы не появившись.... т.к. рейтинг доверия только бы стремился к "0"-лю, с отрицательной стороны...