ерунда какая-то. Я несколько десятков статей менее 1000 знаков могу показать со своего сайта, которые в индексе находятся

Тоже думаю что объёмные статьи - это только одно из преимуществ.

Яндекс принимает в индекс даже копипаст
По своему опыту скажу, что не замечал разницы по принятию в индекс между статьями по 500 символов и нескольким тысячами для одного и того же сайта.

Цитата
jojo91 пишет: несколько десятков статей менее 1000 знаков могу показать

ну я так понимаю у вас немолодой ресурс (все мои менее полугода), а как тогда объясните то, что на сайте возрастом 1 мес. статьи менее 1000-1200 зн. попадают в индекс 2-3 дня(в отличие более 1500 зн. за 20мин-2 часа), и почему в большинстве статей про вывод из АГС (прочитал их порядка 80 шт), и почти во всех(85% где-то так) есть фраза :ДОБАВИТЬ НА САЙТ УНИКАЛЬНЫХ СТАТЕЙ РАЗМЕРОМ БОЛЕЕ 1500 ЗН.???

Цитата
ov3rdoc пишет: лучше пробиваются в ТОП и дольше держатся в индексе.

думаю не плохое преимущество, если в действительности так и будет происходить

Цитата
jojo91 пишет: это массовый психоз!

АГС его вызывает
я так понял, это совпадение, что на двух моих молодых ресурсах маленькие статьи дольше попадают в индекс

Неплохая тема я думаю, есть желание выслушать побольше мнений, может еще кто подскажет, чем полезны статьи большого размера.

У меня есть простыни - статьи которые пишу я, и есть новости, порой по 800 знаков всего. Заметила одну вещь. Заведомо топовые вещи попадают в индекс немедленно вне зависимости от размера. То есть, новость 800 знаков которая тут же начинает лить трафик и вылетает в яше в ТОП индексируется за 15 минут, словно роботы только её и искали, и простынь на вечный большой запрос, написанная особенно удачно и полно, индексируется мгновенно несмотря на свои 30 к и попадает в ТОП, словно её тоже искали яшины роботы. А муть и неудачное висит и ждет апа, вне зависимости, опять же, от размера. Я уже по скорости индексации понимаю удалась статья или нет, будет на неё 500 хостов в день или 5...