Как яндекс определяет, что текст синонимизирован и нечетабелен?
Страницы: 1 2 След.
Как яндекс определяет, что текст синонимизирован и нечетабелен?
Слышал, что при синонимизации текста он получается на 90% уникальным, но читать такое невозможно, он становится нечитабельным. Интересно как Яндекс вычилсяет такие тексты. И возможно при помощи их придать уникальности краденной статьи?
Займитесь созданием СДЛ, гс рано или поздно окажется в бане. Не тратьте свое время.
Не подписываюсь на темы, так что не слежу за вопросами, которые вы оставляете в топике после меня. Если нужно получить ответ, пишите в ЛС с указанием ссылки на мой комментарий.
Ну не все сайты попадают в бан многие держатся годами и приносят огромные цыфры трафа. А писать описания музыкального софта или фильмов я планировал дополнить сполером с синонимизированным текстом, то есть посетитель этот текст не увидел бы при посещении сайта, а ссылка на раскрытие была бы еле заметной. Но зато по моим личным соображением, текст в совокупности дал бы 50% уникальности, что есть оптимальный баланс, против бана? Если я не прав поправте меня?
Vlad Straychenko,  решать вам.
Я исключительно за СДЛ.
alekun, так как вы считаете Яндекс поставит фильтр на такие тексты?
Цитата
Vlad Straychenko пишет:
alekun, так как вы считаете Яндекс поставит фильтр на такие тексты?
Клоакинг (англ. cloak – мантия, маска, прикрытие) – один из самых характерных методов «черного» SEO. Его суть заключается в том, что поисковым роботам выдается одна информация, а живым пользователям другая. Какая в этом выгода? Все дело в том, что для поисковика выгодно показать образцово оптимизированную страницу, то есть с нужным количеством вхождений ключевых слов, необходимым объемом текстового контента и другими особенностями, положительно влияющими на ранжирование, при этом пользователю выгодно подать информацию в удобной форме – например, с минимальным количеством текста. По мнению многих оптимизаторов, сложно совместить привлекательность страницы для пользователя и для поисковой системы одновременно. Поэтому и стал применяться такой способ. Более того: с использованием клоакинга можно продвинуть страницу по нецелевым высокочастотным запросам – это обеспечивает большой трафик за небольшие деньги, а клиенту-сайтовладельцу всегда можно сказать, что в отсутствии заказов (трафик-то нецелевой) виноваты дизайн сайта и инопланетяне-масоны.

В настоящее время этот способ оптимизации считается нелегальным, его использование может привести к серьезным мерам со стороны поисковых систем – вплоть до бана и исключения из индекса.
Цитата
Вячеслав Ушаков пишет:Клоакинг 
:wall:ну и причем же тут клоакинг и синонимайз ?


ICQ: 647366012 Skype: ftpzerocool</b>
Это то понятно но вопрос остался открытым?

Цитата
Vlad Straychenko пишет:
как вы считаете Яндекс поставит фильтр на такие тексты?
Цитата
Вячеслав Ушаков пишет:
Цитата
Vlad Straychenko пишет:
alekun, так как вы считаете Яндекс поставит фильтр на такие тексты?
Клоакинг (англ. cloak – мантия, маска, прикрытие) – один из самых характерных методов «черного» SEO. Его суть заключается в том, что поисковым роботам выдается одна информация, а живым пользователям другая. Какая в этом выгода? Все дело в том, что для поисковика выгодно показать образцово оптимизированную страницу, то есть с нужным количеством вхождений ключевых слов, необходимым объемом текстового контента и другими особенностями, положительно влияющими на ранжирование, при этом пользователю выгодно подать информацию в удобной форме – например, с минимальным количеством текста. По мнению многих оптимизаторов, сложно совместить привлекательность страницы для пользователя и для поисковой системы одновременно. Поэтому и стал применяться такой способ. Более того: с использованием клоакинга можно продвинуть страницу по нецелевым высокочастотным запросам – это обеспечивает большой трафик за небольшие деньги, а клиенту-сайтовладельцу всегда можно сказать, что в отсутствии заказов (трафик-то нецелевой) виноваты дизайн сайта и инопланетяне-масоны.

В настоящее время этот способ оптимизации считается нелегальным, его использование может привести к серьезным мерам со стороны поисковых систем – вплоть до бана и исключения из индекса.
А это чувак промто решил выложить статью от сеопульта, которая приходит на мыло!!!!!
Цитата
ZerocooL пишет:
:wall:ну и причем же тут клоакинг и синонимайз ?
При том что парень хочет делать видимым текст только для пс.

Цитата
qwerty qazxcvbnmn пишет:А это чувак промто решил выложить статью от сеопульта, которая приходит на мыло!!!!!
также ету статью получил))))))))
Цитата
Vlad Straychenko пишет:
А писать описания музыкального софта или фильмов я планировал дополнить сполером с синонимизированным текстом
У Вас я как понимаю варезник?

Предлагаю Вам создать одну-две категории, куда выкладывать программы и фильмы с уникальным рерайченым описанием 2-3к.
Остальные "обычные" категории с копипастом закрыть от индексации в robots.txt.
В идеале яша будет кушать только уник страницы (которые, еще можно и оптимизировать под запросы) и давать на эти страницы поситителей, а сами посетители уже будут видеть весь сайт "во всей красе", с кучей разных новостей, и думать на какой крутой варезник они попали.
Цитата
Wiktor Jakuszyk пишет:
При том что парень хочет делать видимым текст только для пс.
С каких херов спойлер стал невидимым для людей О_о

текст в спойлере как обычный текст всегда виден при желании, сомневаюсь я что яндекс может наказывать за его использование, в противном случае сейчас бы было тысячи сдлов в бане где используют спойлера чтобы скрывать длинные мессаги smile:)
Цитата
Vlad Straychenko пишет:
Это то понятно но вопрос остался открытым?
Цитата
Vlad Straychenko пишет:
как вы считаете Яндекс поставит фильтр на такие тексты?

Какой вопрос, такие и ответы. smile:) Вам отвечают на Ваш вопрос, т.е. так, как каждый считает. 
А если Вам интересно мнение Яндекса, то, по официальному заявлению, он "старается не инденсировать или не ранжировать высоко" страницы, на которых есть автоматически сгенерированный текст, а также невидимый или слабовидимый текст: help.yandex.ru/webmaster/?id=995298#995342
ZerocooL,  
Цитата
то есть посетитель этот текст не увидел бы при посещении сайта, а ссылка на раскрытие была бы еле заметной
не клоакинг?
Цитата
skyline1341 пишет:
не клоакинг?
Ссылка то есть, хоть и не бросается в глаза.
Страницы: 1 2 След.
Похожие темы:
Читают тему (гостей: 2, пользователей: 0, из них скрытых: 0)
Новые темыОбъявленияСвободное общение
08:50 "Осталось 5 дн. до НГ" АПдейт Яндекс выдача 
08:48 Стоит ли добавлять сайт в Rambler топ 100? 
08:46 С наступающим Новым годом! АП Яндекс ИКС 23.12.2025 
08:36 25.12.25 Апдейт Яндекс выдача 
08:36 Супер-партнерка PayV: избранные офферы в топовых нишах 
08:33 Ссылки с сайтов РБ 
08:11 Волна банов за ПФ под Новый год? Кого еще зацепило? 
10:06 CryptoGraph — Анонимный обмен криптовалют без KYC и AML 
08:53 Размещение статей, ссылок и постовых на качественных ресурсах 
08:22 Мониторинг обменников Сrypto-scout.io 
04:17 Просто $0.04/IP 9PROXY.COM Резидентные прокси Неограниченная пропускная способность Уникальная политика замены Без чёрного списка 
03:54 TELEGRAM EXPERT — Многоцелевой комбайн по работе с Telegram 
19:18 Oblaka.in — Обмен криптовалюты быстро, выгодно и безопасно 
15:32 Продам аккаунты Gmail USA IP | Gmail MIX IP | Outlook Old 
11:18 Стряхнуть обыденность - об Агасфере 
08:42 Ням-ням! - 8 деликатесов, которые когда-то ели только бедные люди 
23:08 Физические сим-карты 
22:52 37 противникам прививок от COVID грозят уголовные дела 
21:44 С юмором по жизни! 
13:34 Компьютерная мышь 
13:13 Куплю проигрышные букмекерские аккаунты