копипаст может приносить оригиналу и вред и пользу.
где бы были наши поп звезды если бы их не раскручивали пираты?

Т.е. копипаст приносит однозначную пользу тем оригиналам, которые по мнению яндекса являются оригиналами несмотря ни на что. Копипаста приводит к цитируемости оригинала, даже если не стоит копирайт, даже если копипаст расположен на в 100 раз более трастовом ресурсе (что приводит к самым большим плюсам траста оригиналу: - как же, ведь ТАКОЙ значимый ресурс использовал ваш материал, а он фигню у себя публиковать не будет, - вот она метрика траста для документа, повторюсь, даже без ссылки на первоисточник).
Проблема в том, что обретение статуса такого оригинала связано с ярко выраженной стилистикой автора, что само по себе редкое явление. Вообще, яркое поведение, написание чего либо по-особенному, ценится яндексом очень высоко (если он не путает это с дорвеем).
Копипаста такого текста принесет оригиналу много пользы в плане seo.

Но чаще случается иначе: тексты не содержат ярко выраженные стилистические отличия от написанного о том же другими, и тогда яндексу нужно помочь присвоить тексту авторство. Но надо понимать, что такое авторство, базирующееся лишь на правах первых тапок, не обладает свойствами, описанными выше.
Т.е. копипаста такого текста и размещение на более трастовых ресурсах может порвать право первого тапка, потому что первый тапок то сер и невзрачен, а значит для написания этого текста был использован "бездарь", а бездарь, работающий на крутой ресурс (укравший этот текст) уже не бездарь, а уважаемый автор...из чего следует, что право первого тапка получено незаслуженно или обманом, что при некоторых совокупных статистических условиях для подобных материалов на оригинале (информации об авторе или аффилированности донора к плагиатному ресурсу), дисквалифицирует право первых тапок на всем этом ресурсе в пользу более трастовых, скопировавших с него тексты.
Вообще, при выделении первоисточника яндекс руководствуется правилом из реальной жизни. Прав не тот кто прав, а тот, кто право больше заслуживает. Вот яндекс и пытается определить, кто из авторов или ресурсов больше заслуживает эти права по целому ряду различных совпадений, упоминаний, взаимоисключений, характеризующие наиболее вероятную модель появления того или иного документа в неположенном месте (к примеру, скопипастили вы статью и напихали туда ссылок, а на первоисточнике этих ссылок нет, ну и жопа вашему копипасту в большинстве случаев. Т.е. автор скорее не поставит в своей статье рекламные ссылки на чужой ресурс при определенных условиях, а вот копипастер поставит). Таких взаимоисключений, совпадений, последовательностей во времени появления копипасты и пр. метрик достаточно много, характеризующих признаки и воровства и реального авторства.

Цитата
Jaguar пишет:Как это, не осознавая? Цитата felis_serval пишет: это делается не осознавая

элементарно, это же обычный пользователь и он не знает что подобные перемещения контента могут навредить.

Цитата
levsha instruments пишет: Вообще, при выделении первоисточника яндекс руководствуется правилом из реальной жизни.

а гугл интересно чем руководствуется?

Цитата
felis_serval пишет: Цитата Jaguar пишет:Как это, не осознавая? Цитата felis_serval пишет: это делается не осознавая элементарно, это же обычный пользователь и он не знает что подобные перемещения контента могут навредить. Цитата levsha instruments пишет: Вообще, при выделении первоисточника яндекс руководствуется правилом из реальной жизни. а гугл интересно чем руководствуется?

тем же и гугл руководствуется. разница лишь в моделях, количестве метрик, комбинациях и кол-ве условий исключений и совпадений, их соотношений.
Конечно же, определенный вес имеют и авторские теги и новая фича с гугл+. Ну и у яндекса все это есть, я активно использую ярушку для этого к примеру.

Цитата
seroburo пишет: большое заблуждение)

это Вы мне говорите? Хотите попробовать? Я Вам дам текст, 8 тысяч знаков, легкий, читаемый, в котором не виден ни один ключ, и 80 использованных в нем ключевых фраз. А Вы добейтесь 100% уникальности сохранив все ключи и стиль текста. Это даже мне не под силу.

seroburo,  не имеет значения тематика текста, есть технология копирайтинга с высокой нагрузкой ключом. Когда ключевые слова до написания текста отбираются словно алмазы, когда ты пишешь статью неделю, выверяя каждое предложение, и статья потом вылетает в ТОП без единой ссылки (где её радостно копипастят кто ни попадя), рерайт это убожество, убивающее всё то, что было сделано.

Цитата
seroburo пишет: вы что все с головы пишете?) или все таки подсматриваете?)

Подсматриваю в вордстат, гугл адвордс и подсказки быстрого поиска.

Цитата
seroburo пишет: а о чем писать, вы что придумываете?

если у меня есть знания, зачем что-то придумывать?