Старайтесь чтобі уника было больше чем копипаста

Не так давно смотрел видео на МегаИндексе, так вот там умный дяденька сказал по этому поводу так "Копипас есть, он уместен. Но делайте копипаст для людей, тогда поисковые системы к этому нормально отнесутся." Что я имею в видео под копипастом для людей - скопированная информация, НО отсортированная, то есть мы копирую к примеру подборку чего-либо или же отдельные статьи с разных источников.

Цитата

Christcum пишет: Не так давно смотрел видео на МегаИндексе, так вот там умный дяденька сказал по этому поводу так "Копипас есть, он уместен. Но делайте копипаст для людей, тогда поисковые системы к этому нормально отнесутся." Что я имею в видео под копипастом для людей - скопированная информация, НО отсортированная, то есть мы копирую к примеру подборку чего-либо или же отдельные статьи с разных источников.

 Лучше чуть рерайтить. Вспомнил свой последний эксперимент с одним из сайтов.

Я в раздел новостей на форуме добавлял сплошной копипаст с информационных агентств по своей тематике (новости строительства) Я просто не знал еще тогда, что копипаст якобы плохо влияет на ранжирование. Так мой копипаст по запросу данной новости практически всегда был на первой странице гугла. А! еще я ссылку на источник индексируемую оставлял.

BSDA BSDA, главное чтобы больше было уника. Взять тот-же кинопоиск. Описания к фильмам распространены по всему инету, но по запросу фильм на первых позициях. Что думаете вытягивает запрос в топ? Длинные рецензии к фильмам, уникальность которых просто закрывает глаза поисковиков на то самое описание, которое на каждом 2-м школокиносайте.Ну и конечно отличная оптимизация в виде перелинковки меж страницами.

Цитата
Дмитрий Орлов пишет: копипастные статьи оставлять с ссылкой на источник

всё верно, иначе рано или поздно сайт пессимизируется до фильтра.