Положим, у меня есть два сайта, главный и вспомогательный (пускай это будет Живой Журнал, но с тем же успехом это мог бы быть ФБ, ВК и любая другая социальная сеть). И есть некая, абсолютно оригинальная, написанная мной статья. Иногда я её публикую сначала на вспомогательном сайте, затем на основном, иногда — наоборот. Единственное различие сосотоит в том, что если на вспомогательном сайте есть ссылка на оригинал, то на основном нет.
Насколько я понимаю, для тИЦа очень важно, где опубликован оригинал. Так как Яндекс в этом конкретном случае определяет. Сами понимаете, различные социальные сети он сканирует гораздо чаще, чем мой сайт, а посему, даже если на основном сайте нечто было опубликовано раньше «первым» в глазах Яндекса может оказаться сайт вспомагательный.

Вопрос: как в таком случае Яндекс «плюсует» или изменяет тИЦ? Варианты:

(1) Одинаково — оба сайта получают равный прирост.
(2) Определяет по наличию ссылки и основной получает больше.
(3) Определяет по субьективной (относительно своего посещения) дате публикации и тот сайт, который он посетил раньше получает плюс.
(4) Никак, Яндексу абсолютно параллельно, где размещены уникальные тексты, главное, на кого будут ссылаться другие сайты.
(5) Прирост зависит от чего-то другого, а не от вещей, перечисленных в (2), (3), (4).

В случаях (2) и (3) возникает новый вопрос: а тот сайт, что получает меньше, он получает чистый ноль или же очень малый прирост?

И ещё, последнее, правильно ли я понимаю, что если статью X перепечатал сайт, пусть и без ссылки, это повышает значимость той страницы, где она была опубликована оригинально? Конечно, об этом имеет смысл говорить, если у поисковиков есть такое понятие как «оригинальность».

Вопрос этот может быть интересен тем, кто хочет авторитетность «размазать» на два сайта.