Я 9 марта убрал keywords  с главной страницы сайта, о чем написал на второй страницы этой темы. - результата нет.
При этом на главной странице моего экспериментального сайта нет уника. Выставляю новости с сылкой на главный источник. Основные заходы идут с форума.
может поэтому у меня не видно результата.

При этом по всем запросам на мой сайт отображаемые в "Популярные запросы" - ВМ, выдают сайт в ТОП-10, т.е нет ни одного запроса, который бы выдавал мой сайт выше чем 10-я позиция.

Да-да, очень интересно дождаться резалтов, не первый раз читаю такую инфу, а конкретики никакой, только "убирайте не нужен он Вам"

Алгоритм не такой плоский, чтобы после исключения/внедрения одного параметра (мизерный вес которого работает в совокупности с внутренним и внешним содержимым самого документа) выдать результат.
 Представьте, что каждый волосок на голове - это единичный параметр, со своими особенностями (длина, оттенок, местоположение). И все вместе они представляют некую шевелюру. Так вот выдерните один волосок, и спросите у знакомых вам людей: "Как вам моя новая прическа?"
---
Такой эксперимент невозможно считать чистым и дать ему четкое определение - влияет/нет. Так как на фоне мизерного изменения на вашей странице, происходит постоянная масштабная переоценка всей коллекции документов затронутых внешними и внутренними факторами, относящихся к конкретной тематике. И в такой "каше" невозможно достоверно сказать, как повлияло данное изменение и повлияло ли именно оно.
 После таких экспериментов, заявления типа: "Убрал кейвордс - позиции не изменились", "Снес кейвордс - теперь в *опе/топе", как минимум безосновательны.

Можно же предположить:
Что когда у оптимизированного, уника (как у Сергея Макаренко) указан keywords, то ПС берет ориентир в ранжировании  этой страницы.
А если keywordsa нет, то нет приоритета, и значит все фразы страницы ранжируются одинаково, тем самым увеличивая количество запросов по которым показывается сайт - от сюда и рост.

В моем же случае, надо пологать, что главная страница сайта ПСами, вообще не ранжируется, т.к. 100% копипаст, по этому keywords - ни как не повлиял. Но за то за счет остальных страниц (отзывы и форум) - сайт показывается по всем запросам только в ТОП-10.

Цитата
Илья Гудков пишет: Вы меня провоцируете, тоже все убрать...но, я дождусь ваших результатов

А  хитёр, не.... давай ка с нами , кто не рискует как говориться.

....тогда

Сергей Макаренко,  можите ли вы вернуть на одном из своих сайтов этот тег обратно, чтобы посмотреть будет ли обратный эффект.

Цитата
Starik пишет: Этот тэг никак не является ключевым фактором в определении тематики документа. Это стоит знать!

Цитата из истории 2003 г.:

Цитата

Робот, индексируя страницу, собирает не только видимый текст, но и содержимое Keywords. При оценке релевантности (соответствии страницы запросу в поисковой системе) страниц, больший вес, и, соответственно, более высокую позицию в результатах поиска, получала та, Keywords которой содержал запрашиваемое слово. ...Еще в 1999 году, в коде одной такой "релевантной" страницы по очень популярному запросу, я обнаружил в Keywords около тысячи повторений одного и того же слова. ...Поисковые машины эволюционируют и трудно сказать, что ожидает элемент Keywords завтра. Возможно, он перестанет использоваться всеми без исключения поисковыми системами. Однако не смотря на заявления, что Keywords уже нигде и никак не используется, его все же не стоит игнорировать.

Вот так же и мы СЕГОДНЯ обсуждаем отмену ссылочного. И 90% не верят в то, что ссылочное отключили. А лет через десять, это перерастет в очередной закоренелый СЕО-миф: "Ссылки ни на что не влияют"!
И также кто-нибудь создаст тему лет через десять и заявит "Народ, я прикупил пару десятков ссылок на свой сайт, и он резко продвинулся к ТОПу...".
А авторитетные граждане ему ответят:  - "Ссылки ни на что не влияют. Это надо знать!"
P.S.:

Цитата
Надпись на глиняном горшке: 2 000 лет до н. э. "Наш мир достиг критической стадии, дети больше не слушаются своих родителей, видимо, конец мира уже не далёк".

В этом мире мало что меняется!