Цитата
Елена Петрова пишет: Столкнулась с таким явлением - при наборе в поиске ключевой фразы поисковик выдает кол-во найденных документов , для каких-то фраз около миллиона, а для других не более 10 000. Так может на этот параметр нужно опираться при продвижении?

Ну так есть такое понятие "конкурентность" запроса. Так же как и частотность, которую определяют по вордстату, например, запросы по конкурентности разделяют на НизкоКонкурентные (НК) СреднеКонкурентные (СК) и ВысокоКонкурентные (ВК). Это тоже является одним из факторов подбора ключевых слов.

Цитата

Олег пишет: Цитата Елена Петрова пишет: Так может на этот параметр нужно опираться при продвижении? И да и нет. Данный параметр надо анализировать в совокупности с глубоким анализом топ 30 как минимум. Т.е. пускай у нас будет по первому запросу 500 к. док., а по второму 250 к. док. Но топ 30 по первому забит школодорами, а по второму тематическими порталами. Где конкуренция ниже? - думаю ответ очевиден. А так как данный параметр больше актуален для нч. А нч у нас как правило обычно не 5 - 10 штук, а сотни и тысячи. Т.е. глубокий анализ топа отпадает из-за больших друдо-временных затратах. В итоге оперируясь чисто на кол. док., мы получаем среднюю температуру по больнице

Цитата
Из того, что узнала - НЧ, ВЧ, СЧ вообще учитывать не стоит. Только результат (кол-во) выдачи и ТОП сайтов. Спасибо за разъяснения.

Без оператора кавычки, сложно определить реальную конкуренцию, особенно для СЧ, НЧ запросов.

Цитата
Yavor Parvanov пишет: Цитата Starik пишет: Без оператора кавычки , сложно определить реальную конкуренцию, особенно для СЧ, НЧ запросов. Опять я вижу ваше мнение в теме мимолетной и простой. Лето, понимаю. Мне показалось, что в теме каждый говорил на своем языке, а даме - ну, так себе, инфа.

Белибердабелибердень.

durc, дал исчерпывающий ответ.

Елена Петрова, Я думаю лучше пользуйтесь сервисами на подобие мутагена, он вам покажет и конкуренцию запроса выведенный в оценку от 1 до 25 (где до 5 малая конкуренция) и количество показов, и хвосты по ключевой фразе. То есть как бы все автоматизировано и удобно. Удобно тем, что быстро можно отсеять не нужное, а то что подходить подвергнуть анализу глубже.

Набивайте, Бога ради:) Елена Петрова столкнулась с необходимостью создания топового контента. Понимаю. Судя по ее словам, вопрос состоит в том, что выбрать: духи СЕО-Саша или СЕО-Наташа. Не заглядывала в Вордстат (хотя там тоже лажа), но очень верит подсказкам в поиске. Там, с некоторых пор, тоже лажа: "Мы знаем, что вы ищете ключевики в самом поиске, но мы такой вариант предусмотрели в алгоритме. Создавайте клевый контент". Вывод: не надо на велике по болоту. А насчет троллинга - самого пытались троллить, Славная только этим и занимается, видя мои комменты.
Петрова молчит, Елена которая. Тематику не указала. Даже проблему не указала: увидела разницу в выдаче документов (не сайтов - это как-то упустили из виду коллеги). Даже вопрос перевела в сферу дискуссий, говоря "Так может на этот параметр нужно опираться при продвижении?" Елена, сказали А, скажите Б. Не надо загонять сообщество в местечковые разборки.  Полагается назвать аргументы за и против. Если этого нет, то ваша тема - подогрев публики, не более.

Цитата
Олег пишет: Мне бы Оочень было бы интересно почитать как вы будете вычислять количество сайтов в выдаче? И еще больше интересно - даже если удастся вычислить, то что вам это даст?

Это к ТС. Сайты в топе, а не вообще, вроде. ТС не появилась в своей теме. Это сигнал пустышки. Не думаете?