Цитата

NataV пишет: Цитата Михаил Б пишет: Почему переспам, если анализаторы показывают коэффициент тошнотности всего 6% как и рекомендовано? На сколько реально влияют внутренние ссылки на выдачу? Чем вы проверяете тошнотность? Статья об экскурсиях по text.ru заспамлена на 61 % - это очень много. По Адвего классическая тошнота - 6,56 %, а вот академическая - 14,6%. Это тоже очень много, обычно нормой считается не больше 8 %. Классическая учитывает все повторяющиеся слова, академическая - самые употребляемые.

я считал по всему сайту, но допускаю, что на некторых страницах может и должно тошнить :-(

я уже плакался :-) что некоторые страницы- это не СТАТЬЯ , а каталог, например экскурсийНу уберу я слово "экскурсия" и тогда точно проседание и отброс будет на несколько страниц назад? 
Или Вы имеете ввиду на перетошнотных - убрать, так как как это в плюс по SEO не идет, а идет в минус?

Цитата
Михаил Б пишет: Тут вот еще какой вопрос, что без "ключей" на страницах-ссылках никак не обойтись ...ну если страница со списком экскурсий, то там в каждой!!!!! строчки стоит ключ "экскурсия" То есть делать анти-SEO нужно, причем искусственную?

Есть сайты, которые сидят в Топе на достаточно конкурентных запросах с одним вхождением ключа на странице. Когда у вас в каждой строчке по ключу, то если вы даже не получите АГС, то точно будет фильтр, ограничивающий позиции вашего сайта. Это точно такая же тема, когда с морды сайта идет много анонсов на посты, в названиях которых, скажем, "рецепты блюда" - Яндекс сразу реагирует и наказывает.

Цитата
Михаил Б пишет: Почему переспам, если анализаторы показывают коэффициент тошнотности всего 6% как и рекомендовано?

А кто вам про эти 6% сказал? Представители Яндекса, Гугла? Эти усредненные данные взяты с потолка путем многих экспериментов "гуру", правда везде и всегда есть погрешности в виде исключений как в большую, так и в гораздо меньшую сторону. 
Достижение топовых позиций достигается не ежестрочным упоминанием ключа на странице. Контент - главное, поэтому он должен быть максимально естественным и удобным для пользователя. Дальше влияние оказывают ваши внутренние ссылки, которые бывают разного качества. Как у вас - 1 пост на метку - это явно негативное влияние. Эффективную перелинковку можно делать анонсами похожих постов под каждой статьей ил в ее теле, с превью-картинкой.
 
Далее влияют внешние ссылки, точнее не только их наличие и качество доноров, но и наличие цитирования контента вашего сайта. Сама по себе ссылка ничего не значит, но если копируют ваш текст и ставят ссылку как на источник - это и есть то самое цитирование, которое уважает любой поисковик. Я просмотрел ваш сайт по анализатору ссылок - у вас было около 250 сапо-ссылок, которые уже сняты, поэтому я думаю Яндекс и это тоже учел. В том виде тексты, которые сейчас на сайте, не будет копировать ни один уважающий себя сайт с трафиком, соответственно не будет естественного цитирования и переходов по ссылкам.

Цитата
Михаил Б пишет: Так что скажите по внутренним ссылкам, они реально помогают в ранжировании?

Реально помогают. Но внутренние ссылки могут быть не только с ключами-анкорами, но и "тут", "здесь" - это добавляет естественности.

Цитата
Михаил Б пишет: Что то мне подсказывает, что нужно просто отвлечься от коэффициентов и просто приводить текст в тот вид, как приятно себе любимому читать?

Бинго!

Цитата
NataV пишет: Цитата Михаил Б пишет: Так что скажите по внутренним ссылкам, они реально помогают в ранжировании? Да, они помогают. И не помешало бы поставить плагин All In One SEO Pack и прописывать описание страниц.

Ну наверное когда нибудь поставлю :-) Хотя пусть сам гуглеяндекс описывает , а я буду лучше описывать сами музеи, коллекции или события....Начал делать анти-SEO, стараюсь убрать как можно больше слов, которые засчитываются за спам....тяжело идет анти-оптимизация :-) 

Я писал, что у меня много текстов, важных по теме но там практически вообще нет ключей, а на нектьрых страницах- пунктах меню их переизбыток до тошнотности, но в многих разделах без них нельзя , как например с разделом "экскурсии" ? До какого предела стоит убирать "спам"? Чем больше уберу тем лучше?

по внутренним ссылкам- база с ключей НАМНОГО эффективней чем просто с ...    Это ж классика, как учили :-(

Цитата
V00D00 пишет: Цитата Михаил Б пишет: тяжело идет анти-оптимизация Это антиПЕРЕоптимизация. Цитата Михаил Б пишет: как например с разделом "экскурсии" Разбить на смысловые части и слово "экскурсии" применить только в заголовках этих частей, а сами объекты без ключа. Кстати, заголовки заключайте в h2-h3, а не выделением жирным.

критика подействовала, стал уничтожать где можно ключевые слова (не обеднеет, их там и так завалом)Лихорадочно убираю ключи типа "экскурсии" на тех страницах, где как раз их переизбыток- ну где каталоги экскурсий идут
Гляньте, чуть лучше стало? Но все еще буду на ней заниматься 1937 годом, ну чисткой :-)

www.33gid.ru/экскурсии_по_франции_на_русском_языке

Менее тошнотнее? Хрен с этой SEO :-(

Цитата

V00D00 пишет: Тошноты стало менее, только вы заголовки не используете - h2,h3. Цитата Михаил Б пишет: Хрен с этой SEO :-( Сео - это не понапихивание ключей на странице, так что только сейчас вы начали оптимизацию по сути. Оптимизация, которую любят поисковики - это оптимизация текста для пользователя, чтобы только бросив взгляд на страницу, были видны все ее смысловые части и блоки, при этом не надо было бы полностью читать весь текст.

спасибо, буду и дальше убирать спам и тошноту :-)
Не понял, а какая разница между h2 и bold, это ж примерно одинаково? 
Я как то доверился шаблонам Вордпресса и даже не думал на эту тему :-(

Цитата
V00D00 пишет: Не в шаблоне дело. Разница большая - h1-h6 это в коде для робота заголовки.

А почему нельзя болд использовать? Я ориентируюсь не на робота, а как я читаю в книге - то есть если в книге что то должно быть выделено - я и выделяю? Чем чревато болд?
И еще, раз уж Вы разбираетесь в деталях а главное по существу пишите. Раз у гуглендекса слово "русский" вызывает тошнотность  пришлось пожертвовать русскостью,  ну есть устойчивые сочетания (!) Русский Париж и Русская Франция....... те не мене по рекомендации Ваших товаристчей пришлось убрать одну русскость и оставить лишь "Париж и Русская Франция" :-( 
Но вот что делать со страницами где слово "русский" нельзя исключить, так как это часть названия (типа Русский Общевоинский союз) не знаю. КОгда старики стучали документы на пишущих машинках они не задумывались как в будущем поисковики будут реагировать на тошнотность их текста  
Чем чревато на некоторых страницах  тошнота, если не буду искусственно убирать слово "русский" ?

Я так понимаю для кучи гунлеяндекс учитыает не только сам текст в тошнотности, но и заголовок самого сайта + пункты меню ...?


И последний дурацкий вопрос --  чем чревато и будут ли санкции если в заголовке сайта и кратком описании  буду использовать куски французского текста?
Они нужны французским товаристчам, но как отреагирует гуглеяндекс на вклинивание в заголовок и краткое описание французского, когда естественно кодировки и итд  все идет как русский? Вообщем какие гадости ожидать? 

извините что задаю дурацкие вопросы