Цитата
Eye пишет: Аж задумался, а какой тут может быть именно "правильный" ответ, если вариантов всего два? Или их больше? Тогда идеальная позиция - взять на себя роль того, кто определяет, какая группа - лучшие, а какая - худшие. Ляпота! Ты вне системы. Тебя никто не любит, но и без тебя не обойдутся. Такая "маленькая", но необходимая пакость...

Ну для начала второй вариант уже говорит что если ты среди лучших, то уже по сути лучше того чела который лучший среди худших. Также если ты худший то тебе есть куда расти и ты находишься по сути в кругу лучших и можешь постоянно развиваться. Это подходит человеку сильному и любящему развиваться.

Второй вариант лучший среди худших подходит тем кто не гонится за успехом, он уже достиг неплохих высот, скажем это бизнесмен в маленьком городе, он в своем городе король, но приехав в Москву будет тем еще нищебродом и возможно даже не сможет себя реализовать, не забываем про его самоопределение, если он выбирает этот вариант то он уже по сути отрицает вариант перебраться в крупный город, ибо сделав это он будет уже худшим среди лучших и начнет развиваться или загнется.

Правильный ответ тут не один для всех, а свой для каждого, в зависимости от самоидентификации человека и его целей. Также скажу что ни один из этих вариантов я не считаю плохим, я считаю великим счастьем то, когда человек прежде всего знает чего он хочет и делает именно это, а не то что от него хотят другие. Поэтому если человек счастлив что он с маленьком городе не последний человек, то я за него буду искренне рад. Однако и люди которые постоянно ищут развития, могут даже быть несчастными, ведь это тот еще путь, но это путь сильных, если он знает чего хочет и идет к этому, то я тоже буду очень за него рад.