Цитата |
---|
Павел jimber пишет:
Все ведь зависит от того, какая инфа и какой резонанс она может вызвать. Если информация может повлиять на репутацию государства или вызвать вмешательство третих лиц, то конечно ее будут каверкать, фильтровать и т.д., пока она не изчезнет или не будет удобной для государства. А есть относительно нейтральная информация, которая особо то не влияет на общественное мнение и не угожает нашей государственности, это события повседневные... где-то что-то постороили, что-открылось, кого-то спасли, что-то изобрели... список огромен. Ведь эта информация тоже каверкается, обрастает мнениями и откровенно портится. Сегодня сам факт произошедшего, достоверная и чистая хронология того или иного события, даже незначительного и нейтрального, становится редкостью. Мало, крайне мало хороших журналистов, все подстраиваются под желтую прессу и из любого события пытаются сделать "шок", "бомбу" или "скандал", это самые хаваемые заголовки... А ведь наша история состоит из множества мелких фактов, самих по себе малозначемых. Теряем свою историю, каверкаем как хотим и продаем... Понесло чего-то меня:confused: но тем не менее... |
Так тут уже как и везде идет желание большего. Естественно можно работать в ручную.
Вручную печатать и расклеивать свои статьи по городу.
Быть популярным и т.д.
Это ведь так-же как и сайт, если заказчику важны позиции, и посещения, он разрешит повесить на сайт +10000 записей, которые дадут ему посещений от 1.000+
А если он противный он двинет одну фразу и все =)
Тут уже дело каждого.
Но, увы, все-таки ведь есть информация достоверная =)
Понятное дело о том что и куда поехал Путин - Нет.
И о том что Фальсификации были - Тоже нету.