Сайт А разместил статью  -> Сайт Б сделал рерайт этой статьи -> Сайт В сделал рерайт статьи с сайта Б -> Сайт Г сделал рерайт статьи с сайта В ->
далее сайт А решил посмотреть новости сайта Г . Увидев этот пятикратный рерайт, не узнал в нем свою статью и посчитав за новую решил сделать рерайт этой статьи. Вот и получился кругооборот

Конечно, это мои фантазии, но считаю что наверняка такие каламбуры встречаются в сети.

К чему я все это пишу?
Заметил в последнее время у людей сложилось мнение, что если сайт содержит только рерайт то это уже СДЛ. Ведь нынче не модно полагаться к примеру на мнение посетителей сайта о его полезности, сейчас самый главный показатель сайта, который несет полезную информацию для людей- это уникальность текста не менее 95% по Адвего.

СДЛ в моем понимании это:

 1. Автор, публикующий материал на сайте, разбирается в тематике своего сайта. Пускай большая половина контента будет копипастом, мне лично пофиг(как и остальным посетителям сайта). Главное чтоб сайт содержал полезную, а не уникальную информацию.
 2. Удобная навигация. Бывают сайты, которые вроде и содержат полезную инфу, но чтобы найти то, что интересует меня в данный момент, приходится долго лазить по сайту. Даже супр, и тот имеет далеко не лучшую навигацию.
 3.Нужная посетителю реклама на сайте. Я отношусь положительно к рекламе на сайте. Но! При условии если эта реклама мне необходима. К примеру адсенс и директ знают что интересует меня в данный момент, поэтому на ихние рекламные блоки я часто смотрю и часто кликаю. Такая реклама мне нужна! А вот всякие " жиро-убирающие, члено-наращивающие, в-танко-играющие, и вконтакте-сообщающие" раздражают и вызывают желание сразу покинуть сайт.

Хотелось бы увидеть ваше мнение о том, каким вы представляете СДЛ.