Читал, что ссылка ничего не дает с Вики, кроме траста. Стоить вообще парится, чтоб попасть в Википедию?
#1
21 Октября 2013 10:25
Читал, что ссылка ничего не дает с Вики, кроме траста. Стоить вообще парится, чтоб попасть в Википедию?
|
#2
21 Октября 2013 10:35
Если есть возможность почему бы и нет
![]() ![]() |
#3
21 Октября 2013 10:38
|
#4
21 Октября 2013 10:38
|
#5
21 Октября 2013 10:47
Есть одна ссылка от туда. Трафик очень маленький, но приносит.
|
#6
29 Октября 2013 16:46
Оставил пару ссылок на вики по одному своему сайту. Одна ссылка осталась! Это радует. Трафика оттуда не наблюдаю, зато она мелькнула в Я.Вебмастере. Ну и думаю, для общего траста она уж точно не лишняя.
|
#7
17 Июля 2014 06:27
Ни каких плюсов от ссылок с Википедии нет, даже более того -
если Википедия ссылается на материалы вашего сайта как на Авторитетный источник это повредит вашему сайту больше нежли будет пользы от предполагаемого трафика с неё .... Сделали сайт - сотни ссылок с Википедии, теперь в результате в выдаче первые десятки позиций только чисто Википедия ... ![]() Прошло время и Вики выдавила своей выдачей сайт на задворки поисковиков. Даже если указывать 100% ключевую фразу, заголовок страницы, получаем десятки страниц Вики, с одним, двумя совпадениям с искомой фразой и только потом искомую фразу, страницу с сайта ... сами себе выкопали яму ... ![]() Толк от таких ссылок только "распальцовка" ![]() Теперь сливаем ссылки с Википедии напрочь, наломали дров сдуру, получили "распальцовку" и офигенного конкурента ... |
#8
17 Июля 2014 07:37
|
#9
17 Июля 2014 07:49
![]() |
#10
17 Июля 2014 07:57
Был сделан сайт по определённой теме, в Википедии данная тема не была освещена практически ни как и соответственно в выдаче по теме сайта, Википедией и не пахло вообще, "только сайт" ... Пишутся материалы в Википедию по теме материалов сайта, ставятся ссылки на сайт как на АИ, таким образом и были получены сотни ссылок на сайт с Википедии ... Но любая палка о двух концах, ... получили бесполезные ссылки с Википедии (распальцовку) и Выдачу Википедии а не сайта ... |
#11
17 Июля 2014 07:59
|
#12
17 Июля 2014 08:12
Victoria, у меня есть страница была в топ 3, попала в сводку рекомендуемых статей в википедию, как была выше википедии так и есть =) Конечно если сделать 2 страницы 1 на обычном сайте, а вторую на сайте википедии понятно она будет выше. С умом надо подходить. Например если у вас тема про "щавель", не надо создавать страницу про щавель, добавьте лучше ссылку на страницу про "кислые растения" (пример может и не удачный, но логика понятна думаю)
|
#13
17 Июля 2014 08:34
|
#14
17 Июля 2014 08:36
Как и что делать, неделать научились на своём печальном опыте ...
лучше вообще не "помогать" Википедии ... ![]() Материалы сайта и статьи в Википедию писались ![]() по теме стандарта ISO: ISO 3166, ISO 3166-1, ISO 3166-2 (основной массив), ccTLD (основной массив) ... В результате пришлось отправить в топку 2 сайта, третий в стадии ликвидации как АИ для Википедии ...
Изменено:
Victoria - 17 Июля 2014 09:13
|
#15
17 Июля 2014 09:50
Ставил ссылку - повисела месяцев 3 - толку ноль, потом удалили корректоры - больше не парюсь по этому поводу
|
||||
03.07.2022 10:22 | Китайская домохозяйка 10 лет сочиняла в Википедии несуществующую историю России |
10.09.2021 04:10 | Делимся ссылками из других соцсетей |
20.07.2021 21:15 | Основатель "Википедии" заявил, что больше не может доверять своему сайту |
08.12.2019 21:28 | Спасёт ли ссылка на источник? |
25.11.2019 16:28 | Рассылка сообщений | спам Вконтакте и Telegram | Инвайты |