Ответил, что изжили....и это факт по моему мнениюХотя не спорю заказывал и здесь и на серче у разных людей. но все изменилось...
Сейчас к качеству приковано больше внимания. Контент + оптимизация + покупка мини статеек с рекомендательной ссылкой на ресурс приносят свои плоды.

Господа, а вы не задумывались о том, что сам прогон себя изжил не полностью, а только частично. Я полностью согласен, что раньше заплатил за прогон хрумером и через 1-3 апа у тебя тиц минимум 20, а то и 50, а сей час может 0 или 10 плюсануть, но дело то не в этом. Я просто не понимаю тех, кто говорит, что прогон хрумером себя изжил, т.к. все зависит как минимум от нескольких факторов (это по моему мнению):

-возраст сайта
-контент на сайте
-уже занимаемые позиции сайта в выдаче пс
-возможность дальнейшего развития сайта и наполнение его контентом.

Не понимаю тех, кто прогоняет полу дохлые сайты, где позиции находятся на 20-30 местах и ноют, что от прогона толку 0, так как у них позиции передвинулись только в 10 ку или же двадцатку.

Этим бы умельцы, для начала вывели свой сайт без прогона в топ 10 и тогда прогнали, и вот тогда был бы заметен результат, позиции, сдвинулись бы на много эффектно.

И еще, заказывать прогон нужно у реально проверенного человека, тогда будет толк, а то общался с одним прогонщиком и он типа гарантировал тиц минимум +10, а как только я спросил про его гарантии, то он тут же начал отписывать, что мол описания материалов в 200-400 знаков, это 100% бан сайта в будущем, хотя сайт ранее был в топе по НЧ и легко на него заходило в сутки пот 2500 до 5000 и тут не каких гарантий быть не может. Вот только описание каждый день новое и добавляется по 10-20, стабильно. И сайт потерял хосты не из-за бана, а просто из-за того, что был более перспективный проект...

Всегда прогоняю сайты хрумером, но сайтам более года и сидят они уже в топе 10 как минимум по 5-10 запросам, после прогона вылазят в топ 3 и остаются там довольно долго. Так что я за то, чтоб хрумер жил ))

Вячелав Прокоса,  зря вы так человек много важного написал, если сайт хреновенький его мало что поднимет.

Хотя сам порой брал сайты которые далеко в топ по ВЧ, но бралось около 2000-3000 ключей НЧ СЧ с релевантными страницами, в итоге трафик по НЧ перебил трафик который был бы получен по 10 ВЧ.

Не что себя не из жило, ручные прогоны, прогоны софтом кроме говно софта конечно )))
Закупка ссылок и прочее.

Многие заказчики использует у меня по моим же советам и рекомендациям по продвижению соц. инженерию + закупка ссылок + прогоны + еще кое что на фоне темы "яндекс отменит ссылочное ранжирование"

Цитата
Вячелав Прокоса пишет: Лучше писать статью в википедию

Статья из вики дает только переходы, никакого влияния на ранжирование мне установить не удалось. Но народу идет много, хотя и с правильным оформлением времени не мало уходит.

Цитата
Влад Мищенко пишет: нуо к сожалению их из интернета не убрать

А если скинуться на пулемет?

Цитата
Вячелав Прокоса пишет: Опрос: изжили ли себя прогоны сайта различным софтом?

Нет не изжили - отличное средство завалить конкурента!
ПС. Для того чтобы получить долговременный положительный эффект нужны два фактора:
1. Наличие новых чистых баз
2. Постоянные, периодические прогоны
Это, как игла, сел на нее и потом очень трудно слезть.