Ее закрыли наверное из-за обсуждение политики, ведь су-пр не место для этого а все, что с политикой последнее время во всем мире закрывается комментированием, ведь власть стало злой на столько, что прекрывает всех

Новость к месту, но наш брат (пользователи СУПР), вместо обсуждать "что делать, как дальше работать, если закон примут подобный" будут оставлять "сообщения какашки", а за сообщениями "какашки" потянутся сомнительные личности, которые не работают, только всякую ерунду несут, оскорбляют, матом высказываются, трололошеньки и т.п. А такие люди не нужны СУПР.
Да и какой смысл сейчас мусолить эту новость, ибо пока вроде закон то ещё не действует подобный.

Цитата
Prapovednik пишет: вместо обсуждать "что делать, как дальше работать, если закон примут подобный"

А тут и обсуждать нечего. Согласно Конституции РФ никто не может быть принуждён к работе бесплатно. Например мой сайт изначальн не создавался как СМИ, но 3000 хостов в сутки он пройдёт рано или поздно. Просто когда на сайте будут выложены 3-4000 описаний судеб подводных лодок, то такой траф всенепременно будет. А может будет и больше. Другое дело, что если Госдума решила, что мой сайт нужно переклассифицировать в СМИ, то, получается, что я уже буду являься СМИ и вести сайт как работник СМИ. А это уже работа для нашей страны, потому пусть платят. Лично меня устроит ежемесячная оплата в 3 миллиона рублей на 100% предоплате.
И, самое главное, я не отказываюсь выполнять их решение, просто хочу, чтобы мне платили за работу в СМИ. Сейчас я работаю сам на себя и никаким СМИ не являюсь. А вот если кто решит делать меня СМИ, то тот пусть и платит. А не будет платить - не будет и статуса СМИ. Потому что сайт создавался не как оный и Россия мне не платит за работу в новом статусе. Так что такое решение будет 100% законным, потому что предъявление требований к сайту, как к СМИ влечёт за собой и все права принадлежащие СМИ. В том числе и оплату владельцу сайта.

Цитата
Олег пишет: Если так, то оно в принципе правильно.

Правильно - если платить будут за свои хотелки. Без этого неправильно. Государство имеет полное право само указать какие сайты будут СМИ. Но при этом оно также обязано соблюдать Конституцию РФ. Потому тут такая ситуация, как с магазинами: когда приходят в магазин и видят товар, то потом смотрят на его цену. А дальше его или покупают или не покуают. Также будет и тут: каждый владелец сайта просто объявит свою цену. А дальше государство будет решать: будет оно объявлять сайт как СМИ и платить деньги, или не будет. Если государство не устраивает чья-то цена, то оно идёт дальше и ищет тех, чья цена их устраивает. Страна большая - сайтов много - так что вполне могут найти и с подходящей ценой.

Цитата

Денис Долгушев пишет: А тут и обсуждать нечего. Согласно Конституции РФ никто не может быть принуждён к работе бесплатно. Например мой сайт изначальн не создавался как СМИ, но 3000 хостов в сутки он пройдёт рано или поздно. Просто когда на сайте будут выложены 3-4000 описаний судеб подводных лодок, то такой траф всенепременно будет. А может будет и больше. Другое дело, что если Госдума решила, что мой сайт нужно переклассифицировать в СМИ, то, получается, что я уже буду являься СМИ и вести сайт как работник СМИ. А это уже работа для нашей страны, потому пусть платят. Лично меня устроит ежемесячная оплата в 3 миллиона рублей на 100% предоплате. И, самое главное, я не отказываюсь выполнять их решение, просто хочу, чтобы мне платили за работу в СМИ. Сейчас я работаю сам на себя и никаким СМИ не являюсь. А вот если кто решит делать меня СМИ, то тот пусть и платит. А не будет платить - не будет и статуса СМИ. Потому что сайт создавался не как оный и Россия мне не платит за работу в новом статусе. Так что такое решение будет 100% законным, потому что предъявление требований к сайту, как к СМИ влечёт за собой и все права принадлежащие СМИ. В том числе и оплату владельцу сайта.

Отвлечемся:  Вау! 10 раз вхождение слова "СМИ" в 9 строчках (на моем экране) текста. Надеюсь, Вы не копирайтер... (без обид, тупо шутка йумора)

меня во всем этом интересует один момент:как будет определяться количество посетителей, если блогер не установит счетчик

не менее интересен второй момент
а что, где то в законодательстве установлено что такое блог?