Цитата
4love пишет: показывает 90% - хорошо это или как?

Показатель одинаковый как для ру так и бурж - 90 да нормально

Цитата
4love пишет: Здравствуйте, уважаемые! Если кто знает -подскажите плиз, как оценивает Гугл тексты на уникальность? В процентном соотношении - на русском понятно - от 90% можно плясать А вот как дело обстоит с текстами на импортных языках, хотя бы на инглише? Здесь, например: _https://smallseotools.com/plagiarism-checker/ показывает 90% - хорошо это или как? Заранее благодарю за дельные ответы.

Проценты уникальности нужно привязывать к шинглу чтобы понимать степень этой уникальности. 90% по 5 словному шинглу и 90% по трехсловному шинглу - это разная уникальность.

Советую проверять уникальность по четырехсловному шинглу. Этого достаточно. Пятисловный шингл - это самый минимум. Выше - это уже палево.

Цитата
Андрюха пишет: Проценты уникальности нужно привязывать к шинглу чтобы понимать степень этой уникальности. 90% по 5 словному шинглу и 90% по трехсловному шинглу - это разная уникальность. Советую проверять уникальность по четырехсловному шинглу. Этого достаточно. Пятисловный шингл - это самый минимум. Выше - это уже палево.

Кто сказал что пс так же проверяет) и что дл него именно это понятие уникальности, ато судя по копипастным сайтам, он их считае уником может быть, и может быть он и есть для него уник)

Цитата
Андрюха пишет: не важна уникальность контента

Никто и не говорит это, однако наличие таких сайтов позволяет говорить что это не главный параметр

Krol, Согласен. Ведь почему-то никто никогда не обращает внимание на один жирный факт: ПС не предоставляет своего инструмента проверки уникальности. Существующие проверки по совпадениям с выдачи (фактически секс с выдачей в особо извращенной форме) - это единственное, что разрешают делать в этом направлении ПС. Хотя куда логичнее было бы приоткрыть занавеску и сделать сервис или вовсе api для разработчиков, чтобы юзвери не жрали ресурсы, насилуя выдачу.


Да дело даже не в ресурсах серверов. Эти алгоритмы, значит, тупо засекречены, раз никакой информации нет (да к тому же, скорее всего, меняются постоянно, совершенствуются). А это означает только одно: все попытки алгоритмов "проверялок" на уникальность достаточно субъективны и основаны исключительно на результатах выдачи. А вовсе не являются алгоритмами, сколь-нибудь эту выдачу создающими. Сумбурно написал, но, думаю, понятно.

90 это отлично для всех языков.

упс... а я всегда требую от копирайтеров и рерайтеров 100 процентов по адвего...