Цитата

Позитивный ЧЕЛовек пишет: Цитата levsha instruments пишет: учитывая что донор к примеру про пассатижи, то продвигать его по попугаям выглядит очень естественно только по накурке. А как тут связь проследить? Кто может ссылаться на попугаев? Сайт об острове, где они живут. Сайт Торгового центра, где их продают. Сайт компьютерного магазина "Попугай". В этот же ряд попадёт и сайт про пассатижы, которыми один очень умный попугай может вырвать больной зуб другому попугаю. Логическую связь (естесственность) тут и человеку не найти с его образным мышлением, не только роботам. Или всё как-то подругому? Мне почему-то кажется, что вне зависимости от тематики сайта и страницы ставится некая метка говнянности ссылки - возможно сугубо факту продажности сайта на растерзание акцепторами, по крайней мере это хотя бы отследить - ближе к реальности.

Для определения естественности в основном смотрится смежный спектр и вектор направления графа и все. Остальные ссылки считаются естественными в случае установления отношений другого рода, но я не хотел бы углубляться в эту дискуссию сейчас.

сайт рухнул в гоше в ночь с 24 на 25, без всяких этапов, практически в ноль. Пингвин.

Цитата
Хрюкало Напукалло пишет: Зато четко прописаны финансовые претензии заявителя.

А вот это,  что верно то верно!

Цитата
levsha instruments пишет: Программистов я думаю найдем тоже здесь, которые под моим чутким руководством все реализуют. Естесственно я работаю не бесплатно и возьму за работу какое то количество денег, сразу говорю, большое.

помоему тс мега супер план придумал(о его эффективности пока не известно). И ищет инвесторов, которые ему заплатят, а как дальше дело пойдет, кто то другой будет отвечать(ну да, чтобы он сразу в кусты, как деньги сгребёт).
Я правильно понимаю?

Profes,  по поводу Пингвина, он по информации Гугля затронул 3% запросов всего лишь. Я бы не была так спокойна, очередь может дойти.

Цитата
VIP пишет: помоему тс мега супер план придумал(о его эффективности пока не известно). И ищет инвесторов, которые ему заплатят, а как дальше дело пойдет, кто то другой будет отвечать(ну да, чтобы он сразу в кусты, как деньги сгребёт). Я правильно понимаю?

бывали планы и по-круче.Что касается инвесторов, то при данном раскладе, когда готовый проект (сделанный чужим программером)
 отдается целиком заинтересованным лицам (в первую очередь прогонщикам), этот мега план выглядит чисто попыткой заработать на том, что я хорошо умею делать. А отвечать будут все, я своей репутацией как изготовителя сервисов (я человек публичный и известный и мне ни к чему косяки).Если бы мне был интересен бизнес прогонщиков, то я бы сам инвестировал в этот проект, без вас. Кроме того, у меня нет сайтов, которые попадали при пингвине или панде, не суть.
И потом, у меня есть чем заняться и без этого проекта. Если эта идея окажется никому не нужной, то я с легким сердцем забуду о ней годика на 2-3.

Цитата
А то что пингвин реагирует на говноссылки уже доказано? Может дело в количестве и времени их появления?

 

К говноссылкам одинаково негативно относятся все ПС и всякое развитие алгоритма обоих подразумевает борьбу с ними с разной степенью эффективности. Методы оценки ссылок и определение их качества уже давно обогнали возможности эти фильтры включить на полную мощность. Хотя бы из этого факта уже ясно, что всякое нововведение тем или иным образом включает в себя попытку усилить это давление на говноиндустрию. Иногда достаточно просто знать некоторые вещи, чтобы не пытаться делать какие-то эксперименты, подтверждая очевидные тенденции ранжирования. Но если вам так сильно хочется получить 100% подтверждения негативного влияния говноссылок в этом мадагаскаре из пингвинов и панд, то вам никто не мешает заняться собственными исследованиями в этой области. Лично мне уже все с этим ясно.
 

Цитата
меня на сайты кроме говносапасыллок вообще нечего не ставилось, не одной качественной ссылки кроме дмоза на сайты нет, но все осталось по старому я вообще не почувствовал влияние пингвина.

Мне иногда кажется, что не все понимают значение фразы взаимозависимость параметров. Это может означать к примеру то, что ухудшение качества ссылочного при определенных условиях и соотношениях других параметров может обеспечить РОСТ ваших позиций, а вы, опираясь на свое представление сделаете неверный вывод о том, что говноссылки не только не вредят, но еще и пользу приносят. 

Цитата
Я не думаю что ссылки были главенствующим фактором.

А никто и не говорит, что говноссылки главная причина падения. Я к примеру считаю (на основе своих наблюдений), что главная причина в том, что гугл ввел свой спектр, соответственно стал определять говноссылки лучше и точнее оценивать семантику. Тем не менее, ссылочный фактор очевиден, т.к. большинство просевших пациентов сидели именно на покупных и не обязательно говно (в понимании оптимизаторов) ссылках. Что касается топов, то ни одна ПС в здравом уме, а тем более гугл, не станет переворачивать с ног на голову коммерческий топ. Это гуглу и так уже стоило падением его доли и он сознательно ей пожертвовал.