У меня сложилось впечатление, что прообразом Гугловского пингвина, стали пингвины из мультфильма "Мадагаскар" 

Плюсики: все будут осторожничать и ждать белого медведя. А он не за горизонтом. Хана дешевым и массовым способам продвижения, если они не требуют значительных усилий и учета человеческого фактора без накрутки.
Минусы: все будут осторожничать и ждать белого медведя. А он не за горизонтом. Хана дешевым и массовым способам продвижения, если они не требуют значительных усилий и учета человеческого фактора без накрутки.

Фекалить станет неприбыльным делом. Хорошие сайты будут страдать по "совсем не понятным причинам" от экспериментов вебмастеров. Вот это нормально, хотя и прискорбно.

Прошу заметить, что в данный момент пингвин к большинству случаев хорошо относиться к трастовым донорским ссылкам. Такие ссылки нынче дорогие, поэтому ни многим дозволено обзавестись таким сокровищем. Но все же они дают реальный результат, так что с личного опыта советую обзавестись трастовыми донорами. Извиняюсь за тафтологию. 

Вячеслав, если же искать по учёту в выдаче ПС, то пожалуйста, в интернете полно платных и бесплатных сервисов.

baran пишет:

Цитата
на данный момент гуглу совершенно на**ать на первоисточник материалов. он не даёт ему никаких префернций перед копипастерами.

Я, например, этого пока не наблюдал. Работаю по СЧ: уник. статья (не менее 97%), уник. картинки с описанием, анкорные ссылки с трастовых и тематичных (желательно с ПР и ТИЦ, ну и посещалкой), перелинковка.
Все по старинке. Сайты пока в топ 5 - 10 по ключам.
А тексты и картинки тырят с огромной скоростью...

Цитата
sergs пишет: покажете настолько качественный уник по любой коммерческой тематике?

ага, а то у нас видитили - "Онлайн фильмы" "Ксс" "Муздовлоад" "Геймтоплей" - Очень коммерческие тематики. Каждый двигает "Пластиковые окна, шкафы, балконы, автомобили и недвижимостЬ".

Речь шла не о влиянии ссылок, а влиянии уника на позиции в комерции.

TrBit,  это в общем то не мои слова а цитата тс