Вполне возможно:)

Я думаю, что тут где-то и тема "Траста" зарыта... и почему на некоторых сайтах держится копипаст.

Из этой теории, наверное, можно извлечь один вывод: на сайте должно быть больше качественных страниц, тогда небольшой процент некачественных не будет влиять на траст сайта. Когда-то была теория "70% на 30%" - сайт должен иметь 70% уникальных страниц, тогда и 30% копипаста скушаются поисковиками хорошо и не повлияют на здоровье интернет-ресурса. Собственно, всё опять старо как мир - размещать больше уникального контента. Может, автор вышеозвученной теории вынес какой-то другой вывод - было бы интересно почитать.

Цитата
limion пишет: и его можно заработать убрав все плохие страницы сайта или если это невозможно - увеличить количество качественных страниц.

Не только. На траст влияет много факторов: возраст, контент, ссылочное, может что то еще.

Есть продолжение идеи траста и качества. В алгоритмах Г. уже заложены монеты. Как вам такое ранжирование? We trust...G, помните надпись на долларе? Г. - частная компания и не должен заботиться о всеобщем благе, в том числе - и армии вебмастеров. Качественные сайты с большими инвестициями могут быть в топе в ближайшем будущем. В субтопе могут оказаться качественные, но малоденежные сайты. Время покажет.

Цитата
limion пишет: Понятие траста существует и его можно заработать убрав все плохие страницы сайта или если это невозможно - увеличить количество качественных страниц.

Траст это время бытия сайта?  Мое личное мнение: Траст - получается за счет длительного присутствия той или иной - качественной информации на сайте, которая получает с каждым днем положительные результаты, ссылки, повенческие факторы и т.д. Иными словами, это та информация которая успела сформироваться и понравится большому кругу лиц. Либо она просто является наиболее полной и релевантной в той сфере в которую она направлена.

Цитата
limion пишет: Авторитетные сайты могут позволить себе некоторый процент некачественных страниц, но только до определённого момента, пока их количество не наберёт критическую массу.

Это могут себе позволить все, но тогда придется забыть и не кричать про то, что позиции не растут и т.д. Скорее даже все зависит от того, какими страницами сайт двигается. 
Если испорченные страницы - продвигать, то они скорее всего упадут в выдаче, поскольку эта информация не правильна и т.д. 
Если эти страницы созданы для основной массы сайта, то они не будут вредить сайту, но потребуются и качественные страницы. 

Цитата
limion пишет: Если все ваши новые страницы сразу попадют в топ - это признак того, что в данный момент у него есть некоторый кредит доверия гугла. Но постоянно скармливать пс говностраницами можно только до определённого момента.

Доверие за счет гавностраниц? Странно однако. 

Цитата
limion пишет: Трастовый сайт может украсть у вас статью и оказаться выше вас, только за счёт того, что у него огромное количество качественного контента.

Любой может украсть и быть Выше в топ. 

Цитата
limion пишет: Гугл делит страницы сайта на качественные, плохие и ...страницы, в качестве которых он сомневается. Они вроде бы и хорошие, но и не достаточно.

Вы вообще смотрели страницы которые выносятся туда? Обычно туда выносятся страницы: Категорий, рубрик, rss лент, комментариев и т.д. - Грубо говоря, туда выносятся страницы с "динамическим контентом".