Проверил на своем молодом сайте из пустых только uncategorized проиндексирована, но, не уверен, конечно, может случайно были статьи там недели 2 назад. Сайту 3 недели, если что.

Цитата
Ник Неформатов пишет: Утюг и паяльник, не помешает взять с собой

Какой Вы кровожадный... Думаю, водочкой обойтись было бы гуманнее и эффективнее.

Цитата
Yavor Parvanov пишет: не понял в водовороте ссылок. Кто ясно мыслит, тот ясно излагает. И видя поток амбициозного сплошного текста, содрогнулся.

[COLOR=#373737]А ты не содрогайся - ты просто постарайся подумать над чётко поставленным вопросом о том, как именно будет производиться оценка. Я изложил всё ясно. Естественно, что с точки зрения того, кто сам чего-то делает. Контент в смысле. Я прекрасно понимаю, что думать умеет и пытается мало кто. Потому не старайся показать себя моразматиком. Вопрос поставлен предельно просто и предельно чётко. Ответа на него нет. И вряд ли будет вообще. Потому что одно дело Гуглу брякнуть про такое, а другое дело суметь показать то, как их слова собираются работать на практике. Ну а то, что ты не понимаешь - так это твоя личная проблема.[/COLOR]

Не забывайте, что теперь в Google особую роль играет мобильная версия сайта.
Даже письма в GWT приходят тем, у кого нет такой.

Сша через Гугл просто собирается всем свою правду навязать. Если хочешь быть в ТОПе  - встань на коленки... Пиши только то, что по мнению гугла истинно. Постепенно душат свободу в интернете

Мне, блин, тоже непонятно. Как там правдивость будут определять, какие, блин, базы знаний???

Вот запрос... Христианская Церковь. Что выше "вылезет", Католическая или Православная??? Да блина, как, нет, вот КАК Гугла будет определять правдивость??? По среднестатистическим отзывам??? Бред, ИМХО.

Идея идиотская заведомо.

Или слишком вумная. Либо лыжи не едут, либо одно из двух.)