Вы пишите что ваша книга упрощена и без лишнего, но это вам так кажется, вы проанализировали тонны материала, а теперь делаете красивую выжимку,но это относительно вашего понимания простоты, я вам как человек скажу, что ваше описание тоже слишком подробно и заморочено, а еще направлено на людей которые должны быть в курсе много из тематики которую вы описываете. Если бы я не был в курсе многих разных теорий и практик и учений по данной теме, я бы скорее всего большую часть ваших слов не понял и посчитал бы за бред, а дальше бы не стал читать. Но поскольку я вкурсе, я прочитал, однако скажу что там много того что не заслуживает столь подробного описания. Также я бы сделал наверно больше адаптацию для обычных людей и написал бы все более понятным языком, если конечно у вас стоит цель просветить большее количество аудитории, ну либо вам если все равно, то продолжайте в том же стиле. В принципе направление ваше я понял и оно имеет место быть и даже одно из самых наиболее вероятных и претендующих на истину. Нооо есть большое но, не вижу ваших собственных мыслей, скорее по крупице собранную чужую инфу, уж больно сильно отдающую оригиналом, не вижу ничего личного, собственного, нового в ваших словах, а лишь подобие конспекта индийских учений. А это я считаю плохо, так как практик всегда может добавить что то от себя или описать все это как он это видит. В вашей же работе индивидуальности не чувствуется.

Цитата

Krol пишет: Вы пишите что ваша книга упрощена и без лишнего, но это вам так кажется, вы проанализировали тонны материала, а теперь делаете красивую выжимку,но это относительно вашего понимания простоты, я вам как человек скажу, что ваше описание тоже слишком подробно и заморочено, а еще направлено на людей которые должны быть в курсе много из тематики которую вы описываете. Если бы я не был в курсе многих разных теорий и практик и учений по данной теме, я бы скорее всего большую часть ваших слов не понял и посчитал бы за бред, а дальше бы не стал читать. Но поскольку я вкурсе, я прочитал, однако скажу что там много того что не заслуживает столь подробного описания. Также я бы сделал наверно больше адаптацию для обычных людей и написал бы все более понятным языком, если конечно у вас стоит цель просветить большее количество аудитории, ну либо вам если все равно, то продолжайте в том же стиле. В принципе направление ваше я понял и оно имеет место быть и даже одно из самых наиболее вероятных и претендующих на истину. Нооо есть большое но, не вижу ваших собственных мыслей, скорее по крупице собранную чужую инфу, уж больно сильно отдающую оригиналом, не вижу ничего личного, собственного, нового в ваших словах, а лишь подобие конспекта индийских учений. А это я считаю плохо, так как практик всегда может добавить что то от себя или описать все это как он это видит. В вашей же работе индивидуальности не чувствуется.

Во многом согласен, но не со всем:)
А так как не люблю спорить, то не хочется погружаться в "разбор полетов"))
Кому-то книга будет понятной и полезной, кому-то нет, это уже не от меня зависит:)

Цитата
valm пишет: Книга "Просветление за полчаса"

Автор Ольга Бузова?

Цитата
Kartman пишет: Автор Ольга Бузова?

Походу в данном случае читатель.

Цитата
valm пишет: ну это вряд ли такой найдется

ну да, это я загнул) хотябы все основные направления. Но обычно таким людям не до общественности.