Симпотично. А вот второй сайт, конечно, у меня (нетбук 1024х600) видно ровно половину контента. Вы же не думаете, что у большинства пользователей разрешение выше 2000 пикселов по ширине?

Я конечно могу ошибаться, но сайты на чистом html и css с появлением php стали не актуальны, хотя и можно делать симпотичные ресурсы.

Цитата
Kat пишет: Я конечно могу ошибаться, но сайты на чистом html и css с появлением php стали не актуальны, хотя и можно делать симпотичные ресурсы.

Вы очень сильно ошибаетесь. Для многих компаний вовсе не нужен сайт на большом и сложном движке. Для сайта-визитки голый html в самый раз - время загрузки страниц стремится к нулю, плюс дизайн таких сайтов никак не ограничен функционалом движка.

Мой самый первый сайт сейчас имеет больше 200 страниц, а сделан он на голом html. Добавление новой страницы занимает времени не больше, чем добавление записи в DLE

Ну второй сайт ни в какие рамки не лезет, максимально неудобен для пользователя, хотя и симпатичный. Да, для визиток подобные сайты в самый раз.