Доступа к аккаунту нет, сказали что отдать не могут,так как ссылки всех клиентов на одном аккаунте находятся. По-поводу слова "жалюзи", у конкурентов больше употребляется.

Может и разводят, СЕОшники просто не хотят отдавать ссылочную массу, которую они нарабатывали, так делают почти все компании, ничего с этим поделать не могу, в договоре это тоже не прописано. Сейчас 2-й месяц я  наращиваю ссылочную массу сама уже со своего аккаунта, но их ссылок  за год с лишним сотрудничества больше раз в 5 наверное.  По-поводу тайтла, согласна, кстати составляли его те же сеошники. Но я думаю что замена тайтла сейчас не решит кардинально проблему. Тематика очень конкурентная.

Договор был , но в нем не прописывалось о возврате арендованных сеошниками ссылок, это ведь специально делается, чтобы от них не уходили. Такая ситуация у многих знакомых была с другими фирмами, почти никто не отдает. Я даже выкупить предлагала, говорят один аккаунт на всех и точка. Ссылок много, но качество плохое.
Анкорный лист полностью контролировать я не могу, только те ссылки, которые уже стала покупать сама недавно со своего нового аккаунта. Все ссыки сайта до этого, за исключением естественных, покупали сеошники, их они и снимают.

То, что позиции упадут я была готова. Но они не падают, а вообще вылетели. Если все так плохо, не понятно, почему на первой странице остался и не вылетел один запрос. Такое впечатление, что кто-то специально этим занимался.

Цитата

Yaltagrad пишет: В договоре на информационные услуги, если конечно его составляет не псевдоюрист с улицы, прописываются предмет договора, сроки, условия, ответственность сторон и дополнительные условия. В случае невыполнения настоящих условий договора, сторона/стороны несут ответственность согласно действующему законодательству. И никак по-другому. А то, что вы называете договором на информационные услуги, куда ничего не входит, называется Филькиной грамотой и подписывать такое глупо. Радужная перспектива обогащения для сео-компаний, где добросовестный заказчик остаётся с носом, но без бабла.

надо будет знакомых юристов поспрашивать что там и как, но договора на информационные услуги  объясняют как раз тем, что гарантия позиций в договоре это и есть филькина грамота, так как гарантировать позиции, которые зависят только от пс никакая фирма кроме владельцев этой самой пс юридически не может. А на счет остаться с носом и без бабла - любому оптимизатору выгоднее потратить часть бюджета на продвижение и спокойно получать с клиента год и больше чем сэкономить, разругаться через пару месяцев и так же остаться с носом и без бабла как и клиент. Самое интересное что договор здесь вообще ничего не решает - человеку который может продвинуть выгоднее продвинуть, а который не может и с договором ничего не сделает.