Цитата
Игорь Лаптев пишет: В миралинксе доноров подбираете? Еще можете посоветовать биржи, а то с рыбацкой тематикой, как правило трудно вечных ссылок взять

Еще гогетлинкс, ротапост. Но именно по рыболовной тематике много площадок не найдете, так что покупайте на площадках других тематик, чгде размещение ваших ссылок будет уместно.

Цитата
Yaltagrad пишет: а наказывают тех, у кого руки не из того места растут.

Но вы ведь не будите отрицать то факт, что сейчас творится  САПА-VS-ГОША.
К тому же у Сапы оплата ежедневная (если планируете на долгое время) - выгодней вечные ссылки.

Цитата
Игорь Лаптев пишет: В миралинксе доноров подбираете? Еще можете посоветовать биржи, а то с рыбацкой тематикой, как правило трудно вечных ссылок взять

Я пользуюсь гогетлинксом (в подписи) - если площадки с вашей тематикой закончились, подбирайте из более похожих к вашей тематике.

Цитата
Prapovednik пишет: Не "САПА-VS-ГОША", а "Кривые руки-VS-Гоша".

Кривые руки они и В Африке кривые руки)))

Из опыта: 5 конекстных ссылок из САПЫ дают на внутренние страницы ПР1. 
Ноя про другое: яндекс су-а. Вложился на нескольких сайтах поднять ТИЦ и что? Деньги уходят, выдачи нет, полная жо-а. Бизнес по-русски. Лучше бы в ПР вложился, у буржуев хотя бы какие-то законы бизнеса существуют.

Цитата

Yaltagrad пишет: и что с этого? Если вы не в курсе, то объясню на простом примере: в сапе я захотел и снял все ссылки, надо будет куплю, будет необходимо снять часть - сниму, нужно будет разбавить - сделаю. Это самый большой и весомый плюс арендованных ссылок, я могу регулировать ими процесс, что нельзя сказать о ссылках вечных, и, потом, кто сказал, что ссылки вечные действительно вечные? надоело мне заниматься сайтом, забросил, забыл проплатить хостинг, сайт попал в бан, словил фильтр, да что угодно, да страница может в конце концов просто вылететь из индекса с вашей вечной ссылкой, я могу продолжить перечислять и дальше, но смысла не вижу!

Я не агитирую Вас бросить Сапу и бежать в ГГЛ - каждому свое (я лишь выразил свое мнение), у вас все хорошо - рад за вас, но у многих после сапы нехорошо с Гошей, а об аналогичных проблемах с гуглом и размещении в ггл я например пока не слышал.
Насчет регулирования процесса полностью с вами согласен, но лично для меня более подходит вечное размещение именно в статьях (которые тоже по желанию можно снять). Разных рисков всегда предостаточно и от них никто не застрахован - для их уменьшения и нужно тщательно выбирать сайты-доноры.
Да и вообще ТС спрашивал как нарастить пузо и тут ему манипуляции с ссылками не очень то и нужны - ему надо постоянная нормальная ссылочная масса на его ресурс - думаю в такой ситуации проще заплатить раз, чем платить постоянно.

Попасть под пингвин сайту с уникальным контентом, который не переоптимизирован (иногда совсем наоборот) и с 90% естественной (пока) ссылочной массой сложно. Хорошо, что кто-то еще помнит о теме вопроса (ему манипуляции с ссылками не очень то и нужны) - в спорах рождается истина, в принципе я вынес из Ваших споров все что хотел - тема может быть закрыта.
Спасибо DejetNK, Yaltagrad, Prapovednik и Limon (он просто старался помочь). Приоритеты продвижения расставлены, фильтры под сапу были, но я рассматривал целесообразность их применения. Комбинирую 1+2 и посмотрю на результат - глядишь начну советы раздавать:)