У нас в Узбекистане новостные сайты тоже лицензию имеют. И таких сайтов только несколько. Почти монополия и все привыкли к одним и тем же сайтам. Например, Gazeta.uz
Почти 99,999% пользователей заходят на прямую. У меня тоже она в закладках стоит. Для нас новостники с лицензией - это норма.
Кстати. Знакомый работает в компании одной местной соц сети. Так там порой люди из гос учреждений приходят, и говорят, мол почему они не убрали ту или иную запись, коммент и прочее. Мол почему позволяют так писать.... За всем мониторят. Даже комменты.

Иван Сусанин, правильно, заблокировать всех неугодных! Мир должен быть однополярным))

Цитата
Иван Сусанин пишет: Журналисты в основной массе проплачены и не объективны.

Есть такие. Но про основную массу Вы явно загнули, конечно.

Цитата

Иван Сусанин пишет: Цитата Кнопкатык пишет: У нас в Узбекистане новостные сайты тоже лицензию имеют. И таких сайтов только несколько. Почти монополия и все привыкли к одним и тем же сайтам. Например, Gazeta.uz Почти 99,999% пользователей заходят на прямую. У меня тоже она в закладках стоит. Для нас новостники с лицензией - это норма. Кстати. Знакомый работает в компании одной местной соц сети. Так там порой люди из гос учреждений приходят, и говорят, мол почему они не убрали ту или иную запись, коммент и прочее. Мол почему позволяют так писать.... За всем мониторят. Даже комменты. Все дело в том, что под видом новостей и прочей демократии основная масса новостных сайтов подает неправдивую информацию - не путать с неугодной власти. В Украине сайт проплаченный западом Цензор.нет публикует информацию только одного направления и 90 процентов из которой чистая диза и спам. А люди ведутся.

Согласен на все сто, В Украине все сми принадлежат помаранчам, одно вранье про срономайдан только и слышно, хоть у нас в Харькове им под сра..  .дали, но этого нигде не говорят.

Цитата
Владимир пишет: Согласен на все сто, В Украине все сми принадлежат помаранчам, одно вранье про срономайдан только и слышно, хоть у нас в Харькове им под сра.. .дали, но этого нигде не говорят.

Феерический бред.))) Большинство крупнейших СМИ в нашей стране принадлежит тем у кого больше всего денег. Я думаю, что объяснять кто это не нужно?

Цитата
Владимир пишет: Все каналы центральные принадлежат олигофренам, и о какой свободе информации речь? То что скажут, то с телевизора и поют.

Ну так а при чем тут помаранчевые? Да и вообще, журналисты поют за денежку не только в нашей стране, а практически везде. Любой факт можно осветить по разному.

Цитата
Александр пишет: Цитата Иван Сусанин пишет: Журналисты в основной массе проплачены и не объективны. Есть такие. Но про основную массу Вы явно загнули, конечно.

На самом деле, на острые политические темы писать чисто свое мнение почти никто не может себе позволить. Разве что в собственных блогах. Любое издание кому-то принадлежит. И журналисты, которые в нем работают, волей-неволей вынуждены писать то, что выгодно хозяину. Это реальность. Государственные газеты хвалят власть (кстати, точно знаю, что от Партии регионов дается разнарядка в местные газеты, сколько чего должно быть написано о хороших делах их депутатов), частные играют на руку своим владельцам. В общем, независимая журналистика - это утопия. Редкие исключения бывают, но их и разглядеть в основной массе тяжело.