Антипиратский закон глазами правообладателей
В то время, как петиция об отмене антипиратского закона собрала под собой 100 тысяч пользовательских подписей и готовится к рассмотрению законодателями, правообладатели на заседании рабочей группы Совета по культуре при председателе Госдумы обсудили итоги первых недель работы нового закона. Представители музыкальной и книжной индустрии выразили свои надежды, что уже в сентябре закон распространится и на их продукцию.
Генеральный директор Национальной федерации музыкальной индустрии Леонид Агронов отметил, что огромного наплыва исков от правообладателей видеопродукции не последовало, а "суд, как и ожидалось, выступил прекрасным фильтром для недобросовестных правообладателей".
Также на заседании выступил вице-президент Российского книжного союза Олег Новиков, затронувший вопрос "вывода из тени" пиратского контента на Интернет-ресурсах с литературой: "В книжной индустрии речь идет о 3-4 сайтах, на которые приходится 90% пиратского трафика. Если с ними удастся договориться, то издательства получат стимул выкладывать контент на легальные ресурсы с использованием системы договоров". "Но пока в Интернете есть нелегальный контент, смысла в этом нет", – добавил Новиков.
Глава ассоциации РАЭК Сергей Плуготаренко также оценил работу "антипиратского" закона: "Мы чувствуем серьезную помощь со стороны государства и со стороны Роскомнадзора. Налицо то, что государство не собирается пускать эту ситуацию на самотек и допускать резонансные ситуации. Диалог, на мой взгляд, весьма позитивен, мы друг друга слышим".
В итоге заседания его участники сошлись во мнении, что "антипиратский" закон, наравне с видеопродукцией, необходимо также распространить на музыкальные и литературные произведения и на ПО. Единственный минус, который видят в этом правообладатели – резкое увеличение нагрузки на Мосгорсуд, являющийся единственной инстанцией для разрешения подобных споров. "Мы хотели бы увидеть большую роль суда по интеллектуальным правам в этом процессе, а не только Мосгорсуда", – сказал Плуготаренко. Также открытым остается вопрос о развитии досудебных механизмов решения споров в сфере интеллектуальных прав.
20 Августа 2013
Комментарии: 10
 |
|
bagas, ну значит, что правообладатели ничего от этого закона не получат. В плане прибыли. Если у населения денег нет, то никто за фильмы, музыку платит не станет, поскольку денег нет на них, а все расходуется на квартиру, ком. плату, питание, учебу, поездки на транспорте, одежду. Вот эта продукция, с которой стремятся бороться правообладатели стоит у людей не на первом месте в плане приоритетов. И вы правы - в России слишком мало зарабатывают. В Европе даже безработным платят большие пособия по 1500 долларов. А ведь они на наши деньги живут. За счет богатства нашего государства, ведь за рубеж за копейки отправляются полезные ресурсы от нас.У меня вообще такое мнение, что цель этого закона - это борьба с информацией! Информацией, которая раскрывает правду о чем-то и что не выгодно государству. Я думаю, что в Гос. Думе не глупые люди сидят и они понимают всю описанную выше ситуацию, либо владеют какой-то более продвинутой информацией, поэтому быстренько и приняли этот закон. Теперь посмотрим как они будут его пересматривать.
|
 |
|
Если книга отличная - я куплю ее, хоть за 1к, хоть за 5к рублей. Чтобы перечитывать ее по нескольку раз.
Если фильм хороший, я пойду в кино, и не буду смотреть его в плохом качестве дома через интернет. пусть над качеством продукта трудятся эти уроды, а законы в России никакие не действуют. В крайнем случае все переедем на индийские сервера. Порно уже давно запретили, но это не мешает вебмастерам уже много лет зарабатывать на этом. Также будет с фильмами, книгами, музыкой. |
 | ||
| ||
|
| ||||
Средний клас получает зп от 9-19тыс. Им не до вашей покупательской способности!, им нужно выживать в этой гребаной стране, с ее алигархами и чиновниками (жопашниками)!!! | ||||
 |
|
vinnica, да это не воровство ( я не считаю что просмотр фильма на халяву - есть воровство ).
Пусть киношники оставят право выбора гражданам - платить за носитель с отличным качеством фильма, смотреть в кинотеатре, или скачивать его в г-качестве в Интернете. Если фильм будет действительно хороший, или предыдущие фильмы данного автора запомнятся людям как шедевры - людям будет не жалко отдать за просмотр его в кинотеатре или из уважения к автору купят на дорогом носителе. Киношники хотят заставит уважать свое творчество, хотя там уважать по сути нечего. Путин говорил именно об этом. |
 | ||
| ||
|
|
|
Дмитрий, я вам открою маленькую тайну - ему ПОХ@Й .
Я тоже как то видел репортаж с Путиным, он сказал нет смысла ничего запрещать, это бред, пусть киношники фильмы хорошие научаться делать - тогда люди начнут в кино ходить Да он умный чувак, в принципе. Не в бровь а в глаз. |
|
|
|
Вы знаете, я нашел видео, где путин сказал на счет интернета, что не считает возможным, что-либо ограничивать
 Эту фразу можно услышать в конце видео - [URL=http://www.youtube.com/watch?v=0fFvI5ZHj-g]http://www.youtube.com/watch?v=0fFvI5ZHj-g[/URL] Вот так вот - говорят одно, а делают другое и одобряют антипиратский закон. Видно его заставили это сделать, поскольку лично он против него |
 |
|
Да всех можно туда слать!
 |
|
|
|
Дак можно теперь компанию вебконтроль нах*й слать, я не понял?)
|
Апдейты
- Яндекс ИКС
06.03.2023 (22 дня назад) - Яндекс выдача
24.03.2023 (4 дня назад)
Доска объявлений
Купить / Продать
Работа / Услуги
Интересные темы
Интернет новости
Инструменты
Разделы