Вот еще один материальчик, который можно охарактеризовать как "Оптимизаторы одиночки, сдавайтесь!".
Ключевые моменты:
Цитата
[поскипано интересное, но не такое мегаважное]
| На стороне оптимизаторов выступают пять-шесть крупных компаний (в частности, "Ашманов и партнеры" и "Корпорация РБС" — у каждой более тысячи клиентов), 20-30 контор поменьше, несколько сотен малоизвестных фирм и тысячи фрилансеров-одиночек. По итогам 2010 года заказчики заплатили оптимизаторам, по оценкам "Корпорации РБС", 18 млрд руб. Эти цифры сопоставимы с объемом рынка контекстной рекламы в Рунете. Если вести отсчет с 2003 года, то, по данным ведущего специалиста компании "Ашманов и партнеры" Андрея Иванова, рынок вырос примерно в 300 раз. Данных по прошлому году пока нет, но, по оценкам игроков, отрасль преодолела отметку $700 млн.
Сегодня любая компания, имеющая сайт в интернете, без труда может найти оптимизаторскую контору и заказать ей запросы, по которым хочет находиться на топовых позициях поисковой выдачи. "В этот момент игра начинается",— рассказывает Андрей Иванов. Смысл игры в том, что специалисты по оптимизации сайтов определяют список ключевых запросов, по которым будет идти продвижение. Далее они подгоняют содержимое страниц клиентского сайта под требования поисковика и закупают на сторонних сайтах ссылки на продвигаемый сайт, чтобы повысить "статус" портала заказчика в "глазах" поискового сервиса. До недавнего времени этого было достаточно для получения желаемого исхода по любым запросам. Успешность оптимизации (и оптимизатора как предпринимателя) заключалась в умении угадать те самые "предпочтения" поисковиков, то есть параметры, которые учитывает машина при индексации сайта. |
[поскипано интересное, но не такое мегаважное]
Цитата
[поскипано]
| — Вы еще не знаете? SEO-рынка скоро не будет,— такими словами осенью прошлого года Михаил Зуев, соучредитель "Корпорации РБС", приветствовал корреспондента СФ.— Главная поисковая система страны — "Яндекс" больше не позволяет манипулировать собой дешевыми способами.
В 2009 году "Яндекс" решил внести в игру с оптимизаторами элемент неожиданности, разработав самообучающуюся поисковую машину "Матрикснет" и сильно подпортив тем самым настроение специалистам по SEO. Число факторов, которые учитываются для определения релевантности страниц, за два года выросло с десятков до сотен. "Это огромный математический комплекс. Уже никто не знает, как он работает",— убежден директор по технологиям "Корпорации РБС", руководитель проекта WebEffector Михаил Райцин. Неизвестность пугает "сеошников", так как приводит к нестабильности результатов их работы. И бизнеса. Семен Воронкин, руководитель компании "Лаборатория объединенных технологий" Оптимизма у оптимизаторов стало еще меньше после конференции Optimization-2010, на которой Александр Садовский, руководитель отдела веб-поиска "Яндекса", заявил, что главный российский поисковик намерен окончательно искоренить влияние SEO-ссылок на поисковую выдачу. Уже в конце 2010 года в двадцатке наиболее влиятельных факторов ранжирования осталось всего два, основанных на ссылках. Хотя еще в позапрошлом году их было около половины. До сих пор поисковики считали высокий тематический индекс цитирования признаком авторитетности того или иного интернет-ресурса (чем больше ссылок на портал с других сайтов, тем выше уровень авторитетности). Сегодня мерилом авторитетности становится поведение пользователей. Портал, который большинство посетителей закрывают в первые же секунды просмотра, не сможет претендовать на хорошие позиции в результатах запроса. Так что теперь важной частью работы оптимизаторов становятся тексты, размещаемые на сайте заказчика, домены, юзабилити и многие другие классические аспекты качества портала. |
[поскипано]
Цитата
А вы знали, что Miralinks - это детище "Корпорации РБС"... как и WebEffector? Век живи, век учись...
Полная статья на Коммерсанте.
- - -
Углубляясь в эту тему - вот интересное интервью с руководителем Миралинкса. Знакомьтесь, Галина Райцина.
Важное, что хочется подчеркнуть
| Под натиском поисковиков крупные оптимизаторские компании превращаются в агентства интернет-маркетинга полного цикла. В комплексное блюдо от фирмы "Ашманов и партнеры" или UTLab уже входят всевозможные направления промоактивности в Сети — от контекстной рекламы и продвижения в блогах до публикации пресс-релизов и социального маркетинга. В технологическом активе "Корпорации РБС" помимо системы WebEffector есть, к примеру, сертифицированное "Яндексом" агентство по продаже контекстной рекламы MediaGuru, профессиональная студия веб-дизайна WebProfy, биржа статей Miralinks. |
А вы знали, что Miralinks - это детище "Корпорации РБС"... как и WebEffector? Век живи, век учись...
Полная статья на Коммерсанте.
- - -
Углубляясь в эту тему - вот интересное интервью с руководителем Миралинкса. Знакомьтесь, Галина Райцина.
Важное, что хочется подчеркнуть
Цитата
- - - UP - - -
Нашел в 25-ом комментарии СВЕРХполезную инфу (такие крупицы личного опыта приходится выискивать постоянно):
| При создании системы мы не планировали даже выпускать её на рынок. Это был проект для качественного продвижения своих клиентов (многие из вас, кто продвигает не более 10 сайтов, понимает, почему не стоит выносить на всеобщее использование своё ноу-хау). |
- - - UP - - -
Нашел в 25-ом комментарии СВЕРХполезную инфу (такие крупицы личного опыта приходится выискивать постоянно):
Цитата
Кто тут еще хочет свою биржу забацать?!?!
| Отдачу от статей ждите не раньше, чем через месяц после размещения. Статья должна проиндексироваться (на некоторых сайтах до 2 недель), затем проиндексированные ссылки должны попасть именно в ссылочный апдейт (его иногда до месяца не бывает). |
Кто тут еще хочет свою биржу забацать?!?!
Биржи разные бывают, и из любой комнаты есть выход ;)
Согласен, биржи бывают разные, как сайты и фирмы, но... кто-то впрягается потому что это "модно" и, как все пишут, выгодно/прибыльно, а кто-то делает потому что имеет ресурсы, знания и опыт - а также видит перспективу...
Аналогию с комнатой не понял. Согласен с тем, что выход есть из любой ситуации, но... можно выйти победителем, можно вырваться с минимум потерь, а можно быть вынесенным "на щите"...
Вы бы к ЭТОМУ месту осциллограф подключили бы - расшифровывать такие графики ведь будет проще, же чем ждать сигналы ОТТУДА в моСк и расшифровывать их потом еще... :-) щЮтКа
* мечтательно зевнул
Нагнать можно легко - количество... тех кого турнули АдСенс и РСЯ, тизеры и биржи... я говорю про ГС и УГС, которых будет тьма тьмущая. Краеугольный камень бирж в чем, в частности Миралинкса? Работа модераторов по отбору площадок и, что важнее всего, статей! Вот что важно (это я понял после прочтения этого интервью). Вы делаете ставку на "вес" СУПРа (большое кол-во людей), а этим нельзя заменить многие важные этапы планирования, разработки и продвижения будь какого сервиса. ИМХО.
Вы уж меня простите, но такая математика здесь не канает. Это тоже самое, что брать всех пользователей рунета и множить на средний чек - и заявлять, что это и есть емкость рынка...
Заявить то ВСЕ хотят (но я бы и с этим утверждением поспорил), но реального места в ТОПах на всех не хватит. Можно конечно поднять статистику рекламных бюджетов и посмотреть кто РЕАЛЬНО вкладывает в продвижение - мебельщики, магазины электроники, автомобильные дилеры и банки (можно погуглить полный список)... и вот в этих 250000 сколько их - потенциальных потребителей услуг оптимизаторов? Заметьте, мы не считаем реальный процент тех кто доходит до покупки статей - многие еще с Сапы не "слезли" (читать "с дерева") - это я про эволюцию методов продвижения...
А Вы уверены, что они всё еще опираются на количество...
З.Ы. Хотите обманывать ПС - обманывайте на здоровье.
А где именно я говорил о выдаче ?
Мы вроде говорили о поисковом продвижении и ранжировании?!?! Имхо, вы подняли тему в которой нет конкретики, судя по вашему ответу теперь она появилась.
В том-то и различия между Вами и теми, кто описан в статье - они думаю не о том как поднять пузо, не о том как дороже/дешевле продать ссылку с сайта, а о реальных результатах - выдаче и позициях... они видят перспективу и стремятся к ней.
Кхм.. я пожалуй воздержусь от комментариев. Хотяя Ваш благородный порыв, не оставляет места сомнению в их идеалистических мотивах :-)
А где именно я говорил о выдаче ?
Я это понял из Ваших слов
Кхм.. я пожалуй воздержусь от комментариев. Хотя Ваш благородный порыв, не оставляет места сомнению в их идеалистических мотивах :-)
Их отличает не идеалистический порыв, а более точное видение и понимание потребностей клиента - не пузо, не "пустые" переходы, а места в выдаче, приемлемый вариант конверсии (переходы ЦА, глубина и время просмотра, звонки и продажи).
Не берусь судить о достоверности цифр из приведенной мной статьи, но сама схема распределения задач и доходов заслуживает внимания "сейчас средний чек на продвижение сайта в зависимости от количества запросов, по оценкам коммерческого директора компании UTLab Семена Воронкина, составляет $1-2 тыс. в месяц. При этом маржа оптимизаторов редко превышает 15-25%."
А вот если кто то вкладывает деньги в монетизацию сайтов в сети, его мало будет волновать ситуация с выдачей, а вот пузо как раз будет иметь больший вес. И кто именно в этой гонке победит ( виртуальный бизнесс или реальный, я бы очень подумал. Риски совсем не те, по крайней мере на сегодняшний день.
В общем и целом, все относительно.
Эта картинка есть наименее здесь ценное... рекомендовал бы больше читать мелкий шрифт - очень познавательно и полезно, я Вам скажу... Но решать Вам!
Не понял фразу "вкладывает деньги в монетизацию сайтов в сети"...
О-о-о... это еще одна обширная тема для дискуссии - о которой я могу говорить очень и очень долго... Скажу лишь, что сравнивать их (виртуальный бизнес и реальные) нет смысла - что в первом, что во втором случае порог вхождения неумолимо растет. Те же соц игры, актуальные и денежные (почитайте интервью Фадеева на Форбсе) - тоже уже рынок для серьезных игроков.
Наверно: тратят деньги, чтобы получить ТИЦ, чтобы благодаря ТИЦ заработать деньги на тех, кто тратит деньги, чтобы заработать на ТИЦе и т.д. ;-)
Их отличает не идеалистический порыв, а более точное видение и понимание потребностей клиента - не пузо, не "пустые" переходы, а места в выдаче, приемлемый вариант конверсии (переходы ЦА, глубина и время просмотра, звонки и продажи).
Мы начали с бирж, ими предлагаю и закончить. Делать биржу исходя из Вашего принципа "тратят деньги, чтобы получить ТИЦ, чтобы благодаря ТИЦ заработать деньги на тех, кто тратит деньги, чтобы заработать на ТИЦе и т.д." ИМХО, утопия. Перефразирую: делать сервис, изначально рассчитанный на вебмастеров (жаждущих поднять пузо и залезть в биржу) - это заведомо проигрышный вариант. Вы являетесь таким вебмастером, Вы стремитесь сделать сервис максимально удобным для Вас - ничего зазорного в этом нет, но... и дальнейшего развития у такого сервиса тоже нет. ИМХО.
Я не за такой расклад, т.е. если должна быть биржа на СУПР'е, то не ради ТИЦ (или хотя бы не только ради ТИЦ).
З.,Ы. Может что-то там приватно обсуждалось - тогда судить не берусь.
На мой взгляд это уж слишком многословное заявление. И скорее все будет совсем наоборот. Я бы поменьше слушал "пузатых" СЕОшников. Они до сих пор не могут определиться на ком они хотят заработать на клиентах или вебмастерах и пытаются удержаться в двух седлах, но исход ясен заранне.
А про Яндексоидов я вообще молчу. Релевантной выдачу делают то как раз сеошники и как бы они ни хотели смириться с этим - это факт. Весь интернет это не ЯндексКаталог(пусть там и копаются себе). Есть старая пословица - Хочешь контролировать пьянку - возглавь ее.
Если брать такую аналогию, то Сапе это Дерево Жизни. А методы продвижения не эволюционируют, а трансформируются(не всегда в лучшую сторону).
Я вам скажу ключевое слово - СПАМ. Он рулил и будет рулить всегда(в любых его проявлениях). Вот что эволюционирует.
Насчет биржи - сделайте биржу тематических нулевиков. жесткие конкретные тематики и жесткая модерация, всё и куча сайтиков уже захотят к Вам - это как правило и будут сайты только что создавшихся фирм и организаций(плюс я еще парочку-другую вкину :)
На мой взгляд это уж слишком многословное заявление. И скорее все будет совсем наоборот. Я бы поменьше слушал "пузатых" СЕОшников. Они до сих пор не могут определиться на ком они хотят заработать на клиентах или вебмастерах и пытаются удержаться в двух седлах, но исход ясен заранне.
Почему? Я не говорю, что это произойдет сегодня-завтра... еще один-два алгоритма борьбы с поисковым спамом и хороший кусок недо сеомастеров/вебмастеров отвалится сам... устанут матюгаться и хаять Яшу. Ведь кроме как тупо покупать ссылки (в Сапе) и гнать по каталогам/профилям они ничего делать не умеют. Это раз. Второй кусок одиночек будет скорее всего кооперироваться в мелкие группы - так проще выжить... повторюсь, механизмы продвижения становятся сложней и более затратней... по времени и деньгам. Нужно не просто глянуть на пузо и купить ссылку с нужным анкором - тут нужно проверить траст сайта (возраст, посещаемость, качество посетителей проанализировать потенциал размещения), подготовить качественный контент и при этом делать все последовательно и методично (чтобы избежать "ссылочный взрыв"). Сейчас вот читаю одну интересную презентацию, так там есть кусок про "выбор стратегии накопления ссылочной массы". В качестве примеров показаны "ссылочный ряд сайта с первой позиции в Яндексе"... есть там и позиции из второго десятка - отличаются разительно, я Вам скажу. Делать всё это одному - седалища не хватит... ИМХО.
Относительно контор Вы тоже не правы - они скорее всего пытаются пустить к себе в "огород" все площадки и отсеять для себя наиболее адекватные и перспективные. Это ведь проще, чем самому искать постоянно. ИМХО.
По моим наблюдениям точнее сказать - При этом маржа оптимизаторов редко ниже 15-25%.
А про Яндексоидов я вообще молчу. Релевантной выдачу делают то как раз сеошники и как бы они ни хотели смириться с этим - это факт. Весь интернет это не ЯндексКаталог(пусть там и копаются себе). Есть старая пословица - Хочешь контролировать пьянку - возглавь ее.
Возражать не буду - пусть будет не ниже 15-25, но... ранее наверное это процент был НАМНОГО больше и ложился ровным слоем в один карман - оптимизатору.
Выдачу делают сеошники? Да, пожалуй соглашусь, но... какие теперь функции ложатся на плечи сеошника/оптимизатора и потянет ли он один или придется их частично делегировать...
Относительно пьянки соглашусь на 100%. Скажу даже больше: хочешь выжить - подстраивайся под изменяющиеся условия, а лучше контролируй их... если сможешь - создавай их... ИМХО.
Если брать такую аналогию, то Сапе это Дерево Жизни. А методы продвижения не эволюционируют, а трансформируются(не всегда в лучшую сторону).
Я вам скажу ключевое слово - СПАМ. Он рулил и будет рулить всегда(в любых его проявлениях). Вот что эволюционирует.
Насчет биржи - сделайте биржу тематических нулевиков. жесткие конкретные тематики и жесткая модерация, всё и куча сайтиков уже захотят к Вам - это как правило и будут сайты только что создавшихся фирм и организаций(плюс я еще парочку-другую вкину :)
1. Думаю, что и поисковые механизмы, и методы продвижения не трансформируются, а как раз эволюционируют. Читаю сейчас Ашманова - так там он хорошо описывает, что поменялось у ПС. Мне более чем кажется, что это эволюция.
Относительно того, что не всегда в лучшую сторону... может быть, может... понравилось интервью Сегаловича на Эхо Москвы (могу ошибаться), в котором он сказал, что Я научился хорошо бороться с поисковым спамом, а с поиском (а тем более по блогам) не все так хорошо... и критика принимается :-)
2. Спам рулит и будет рулить?!?! Спорно, очень спорно...
3. Жесткая модерация просто убьет 95% сайтов здешних посетителей... а остальные вполне комфотно чувствуют себя на других биржах. Не совсем понятно относительно "только что создавшихся фирм и организаций"... они будут продавать ссылки или пытаться подняться на нулевиках?