Чтобы данный пост/страница была более полезна, задавайте вопросы в комментариях к посту, на них постарается ответить представитель биржи.

Максимальная естественность нынче очень важна для поисковых систем. Интересный текст, поддерживаю мысли о модернизации поисковых роботов - однако, идеальных раскладов определения текста ждать еще ой как долго.Гугл, по моим наблюдениям, более требователен к тексту в выдаче, чем Яша.

Основная тема современных сео-конференций (в Казани недавно например был неплохой "сходняк") - это влияние ссылочного (есть или нет) и поведенческие факторы. В результате выяснялось, что ссылочное по прежнему имеет место быть, но не везде и не так как раньше. А поведенческий фактор стал очень важен. Отсюда - пошли сервисы по накрутке этого фактора, с которыми Яндекс тоже обещал сражаться не на жизнь а на смерть.

Могу сказать точно, что ПРОГОНЫ до сих пор работают и показывают отличные результаты по росту в выдаче по НЧ запросам. Неконкурентные запросы отлично выводятся как и раньше, разумеется нужно все делать грамотно и стараться попасть в тематику и выбирать ресурсы для прогона. Я например, собираю базы для каждого клиента! За последние 2 года сделано более 500 прогонов, есть много уже постоянных клиентов, которые заказывают регулярно. You are Welcome!

не знаю как кто, но я считаю, что качественную статью лучше все же разместить у себя на сайте, а так как уника становится все меньше - а бредотекстов все больше, то на том и стою
может конечно я не видел эффективной работы от такого продвижения, но если посещаемость 500, а статей, допустим 500, то какова вероятность, что пользователь перейдет на такую статью?
опять же нужно что бы пользователь пришел с поисковика на эту страницу
а перейдет он на мой сайт - это вопрос
если донор нулевой, то он ничего и не передаст моему сайту
все конечно же ИМХО

Zhezkazganetcs, вы правы, бредотекстом продвижению не поможешь, именно поэтому за качеством текста необходимо постоянно следить, например, в WebArtex этим занимается редакторский отдел.
Сайты, которые состоят из одного платного контента также не принесут пользы оптимизатору, такие отсеиваются на стадии ручной модерации в бирже.
Кроме того, особенно внимание уделяется самому донору, при правильно подобранных параметрах продвижение дает максимум. Именно поэтому задумались на новым типом статей, качественные доноры + трафик, что в итоге дает отличные результаты продвижения.

Вот и я о том же, пихать тексты нужно на свой сайт и грамотно использовать сапу

Первое: за месяц можно накрутить ручками эти переходы и самостоятельно, согласитесь, даже если будет 1к статей. Статейный прогон полюбому рулез, но нужно искать инструменты дешевле, как те например что в подписи. Либо закупать ссылки - что в 100 раз дороже.

P.S: После вчерашнего апа прогнанный сайт получил ТИЦ +10 (более никак не продвигался).

Павел, накруткой никогда не занимались и не будем) Нет смысла, сочетание качественного донора и его отличных поведенческих характеристика дает намного больше для сайта. Кроме того для поисковых систем выглядит естественно.

Все мы знаем, что с января месяца Яша оф. заявил, что ссылочное не работает, вопрос, так ли оно?
Лично я не увидел ничего для себя нового, за исключением очередной перетряски выдачи и как обычно не логичной. Поэтому могу сделать только вывод, что ссылочное работает, как и работало. 

Чем по моему мнению хороша данная биржа:

- будут какие-то переходы
- это более не ссылочное, а трафф с тематических ресурсов

Остается только вопрос, а на сколько Ваша тематика конвертиться и сколько с этих 5 кликов Вы заработаете?  Ведь прежде чем начать конвертить любую из тематик надо понять как она работает и будет ли с этого приносить прибыли.

Вопрос остаётся только за Вами, иметь подобрать нужные ресурсы для данного сервиса.

Оптимизатор №1, подбор площадок-доноров немаловажный этап в продвижении, мы учли это при создании биржи и постарались предоставить оптимизаторам максимум: удобный интерфейс подбора с различными фильтрами и качественным площадки, которые тщательно проверяются двухуровневой модерацией.

Я в принципе уже давно не покупал ссылки, но считаю что они не умерли, просто нужны как раз трафиковые статьи, то что данный сервис гарантирует переходы меня никак не обнадеживает, так как я не смогу проверить качество этих переходов ( настоящие ли они ), а так в принципе направление считаю одним из самых правильных и если все так хорошо как они описывают, тогда тол определенно будет. Я лично скорее всего буду полагаться на свои силы, буду делать свои трафиковые методы продвижения, что то типо трафиковых статей, но по другому принципу, скоро закончу все свои дела и буду заниматься экспериментами как раз по данной теме, результаты никто не увидит, так как мне не нужно что бы толпа школьников засрала весь интернет и убила результаты моих трудов и хорошую тему ( в перспективе ) так как я рассчитываю сделать это основным методом продвижения для своего самого серьезного проекта.
Интересно было бы посмотреть отзывы от авторитетных пользователей данного форума, после экспериментов с данным сервисом, так что послежу за темой)

Хорошую статью, прочитал и скопировал себе, или в закладки сайт поставил. А ссылки в статье, кому они нужны? Я по ним не шарахаюсь. На своём примере сужу.

Аналогично, если ссылка стоит не в тему. А если раскрывает дальнейший смысл написанного, то почему не перейти? Сам пробовал так продвигать, если статья и ссылка гармонируют по теме, то не только переходы есть, но и запрос начинает ползти вверх.

Myertelive , однако, большинство пользователей интернета ходит по ним достаточно активно)

Решил попробовать прокачать один запрос, единственное не нашел сортировку по регионам, сервис позволяет такое делать или нет ?

Denis, в системе есть возможность выбрать площадки-доноры по определенным регионам: Россия, Украина, Беларусь. Для того чтобы настроить этот фильтр, необходимо кликнуть на раздел "Дополнительно" после строчки с основными фильтрами.

Честно говоря, никогда не брал в расчет статейное продвижение. Имею свой игровой блог, с посещаемостью 400-700, полугода сайта. Продвигался он только естественным путем (оптимизированный шаблон, авторские тексты, подбор нужных ключевиков и т.д.). И итоге вышел в топ5 по всем интересующим запросам. Результат конечно еще не тот, который хотелось бы получить, но уже приближен к этому.Чем такое продвижение может помочь сайту, который уже вышел в топ естественным путем?

Dexter, выйти в ТОП 1, к примеру.

Я веб мастер который понимает ПС, и не пытается его обмануть :) Не балуюсь никакими ссылками, и некому не советую, даже когда спрашивают каким образом я сайты продвигаю, про ссылочную массу и т.д вообще особого разговора не веду, т.к все это уже устарело.

Гуров Web Master , обычные некачественные ссылки действительно устарели и все меньше используются как инструмент продвижения сайтов, однако, качественные статьи на качественном доноре по прежнему являются методом получения позиций. Трафиковые статьи предлагают, кроме того комплекс: статейное продвижение и улучшение поведенческих факторов сайта.

Покупать ссылки в трафиковых статьях - это просто мечта! Выглядит прекрасно, но проверить, как это реально работает, бюджет не позволяет. Зайду

ss_291, ждем вас)

Как бы не было важно ссылочное продвижение на недолгое сегодня, лично я от этого стараюсь постепенно избавляться от этого способа. Почему? Если Яндекс и немного менее Гугл ведут борьбу с этим, то она так и будет продолжаться до победного конца, нисколько не удивлюсь если Яша все таки победит веб-мастеров и СЕО-шниковв ссылочном противостоянии. Не хочу писать против ветра.Я использую статейное перелинковочное продвижение, да долго, муторно, надоедает, но эффект того стоит. 

Эд advardss0, да, поисковые системы стремятся к максимально "белых сайтов" в выдаче, поэтому рассматривать продвижение стоит уже как использование естественных инструментов, статейное продвижение одно из них.

Хотел написать: зайду на WebArtex, посмотрю повнимательней, может, если не покупать, то продавать попробую. )

ss_291, вебмастерам, которые могут размещать трафиковые статьи на сайте, также ждет приятный бонус в виде повышения стоимости статьи на 50%.

Очень интересно. Если учесть, что поисковые машины нынче настолько продвинутые, что обмануть их нереально.

Благинин Александр, обманывать и не стоит) Именно поэтому продвижение статьями так популярно, так как оно один из самых естественных методов получения позиций. Для читателя ресурса : ссылки в статье - дополняющие факты и другая интересная информация по теме, для поисковой системы - естественные переходы заинтересованных контентом сайта посетители.

Не понимаю как происходит ранжирование, но сайт имея траст 7 и тиц 70, вход чел 2500 строительной тематики, в 2,5 года жизни улител в бан яндекса по области из за  статейного без  анкорного прогона заказанного второй раз. До прогона просто рос тиц, очень малыми шагами. Ссыль не продавался в оприоре, ребят, думаю это всё хуй---ня. Площадки прогонные сам смотрел, спамность нормальная- то-есть в сапе можно на запаре и хуже приобрести.... Мож мне кто поможет. Ну и на последок админу респект что прислал мне оставить этот коммент в теме.

egorov sergej, каких доноров вы использовали (с какими параметрами)? Подобная ситуация может быть не связана именно с заказом статей, прошу сайт в лс.

Интересное решение, стоит попробовать... буду ждать отзывов и следить за темой

Ребята, мы же все не только сеошим, но и сами пользуемся поисковиками как поисковиками))) роем ответы на наши вопросы, и читая интересную статьи мы без труа опозноем сеошный рерайт текст, но если статья действительно интересная и вней проставлены ссылки (на недостающий материал, материал более подробный) мы по ним перехоим, вот и вся магия. статьи нужно писать так чтобы на недостающию или более подробную информацию была ссылка на ваш сайт.
Что нужнодля статей:
Читаемый донор. (если донор реально читаемый то и показатели веса ТИц и ПР) будут.
соответственно при таком подходе, мы получаем, весовую ссылку, передачу веса, и переходы на свой сайт
Что нужно от статьи: интересный, достойный материал, ну и уникальный конечно же.

если что не пинать, афтор под мухой

В этом году писать статьи уже нужно по другому:

1. Писать больше. В прошлом году было достаточно 2к. В этом 3к.
   
2. Все статьи только уникальное. Писать понятно. Не стоит ставить много ключей.
   
3. Писать под тематика сайта донора. Плавно подходить к Вашему ключу.
   
4. По 3 уникальных картинки. Я просто вырезаю из тематического видео.
   
5. Желательно список.
   

Только качественный донор, не заспамленный.
Тенденция к большому количеству ссылок уже не актуальна. Сейчас первый уже не тот у кого больше ссылок...хотя бывают и исключения.
Удар шершня считаю очень перспективным в будущем. Этот вариант может быть 100% для тех у кого несколько сайтов. Конечный сайт можно тянуть по выдаче лишь одной ссылкой.

Ходов Александр, ваши наблюдения интересны, спасибо, что поделились.
Без сомнения, необходимо использовать только уникальный контент (не зря трудится наш редакторский отдел).
Количество ссылок в статье по нашей аналитике наиболее эффективно 2.
Однако, кроме использования тематических доноров (особенно если тематика узкая), можно обратить внимание на околотематические (смотрим по верхней категории ЯК), и новостные порталы, где размещение любой тематики будет уместно.

Считаю, что это годится только для комерческих сайтов. Больше мне нечего сказать.

Серж, в бирже успешно продвигаются не только коммерческие сайты.

Сам пробовал продвигать некоторые запросы таким образом (простановкой хорошей тематической статьи на трафиковом доноре). Эффект отличный, хоть и получается всё это дольше по времени и усилиям (при самостоятельной работе). Ссылки работают, ПФ - тоже, но каждый из них имеет свой коэффициент значимости. Если раньше ссылки давали 100% "силы", так скажем, то сейчас половину они, половину - ПФ. Мёртвые ссылки работают гораздо хуже, для профилей коэффициент убавили раз в пятьдесят, наверное. А при простановке хорошей ссылки, на тематическом доноре в трафиковой статье, эффект заметен очень быстро. Хорошо, что появилась биржа, использующая эту особенность алгоритмов.

mirturs , благодарим, что оценили наш труд и за подробный комментарий.

Добавил ссылку в первый пост на более подробную инфу (описание со скринами) на оф.сайте

Там тексты хорошие есть или только генеренные, сколько знаков в их статьях - меня лично интересуют от 3к?
Пробую добавить проект, но все кнопки мертвые без пополнения баланса. А авансы не выдаю с недавних пор - круг замкнулся, короче.

Замкадов Антип, статьи пишутся уникальные под тематику площадки-донора. Количество знаков в статье 2-2,5 тыс. знаков.
К сожалению, промо-кодов на использование биржи пока нет.

Чисто теоретически, подобные трафиковые статьи - отличный инструмент для продвижения и развития ресурса. "Случайный" пользователь ведь может и постоянным читателем стать, если тематика и сайт подходящие. Однако, слишком уж тонка та самая грань, когда ПС определяет "накрутка или нет"...

Юлечк@ Александровн@ , накрутками не занимаемся, так как нет смысла, результат может быть конечно быстрым, но недолгим.

Вот это будет интересно: если по ссылкам не будет минимум 5 переходов в течении месяца - полный манибек.
Как по мне, для вебмастеров это будет накладно, так как 5 переходов за месяц - это много. Будут накручивать - 100%

Станислав, накрутки будет отслеживать и банить, подобное в системе не пройдет.
Бонусом вебмастеру за размещение такого типа статей дается +50% к стоимости статьи.

Не плохой сервис доноры качественные, интерфейс удобный и простой разберется даже новичок.

Идея хорошая, и подход интересен - далее результативность покажен реальность.

Далее общее мое мнение - навскидку, так сказать:

1. Что бы Яндекс не заявлял, основа интернета - гиперссылки, и не учитывать их в том или ином виде и не использовать, не получится априори - впрочем, получится - чисто ручное ранжирование ассесорами, например.

2. В чем проблема покумных ссылок - определяемая по рялу признаков девиация от статистически выведенных параметров естественности. Поэтому, вопрос использования покупных ссылок состоит в нахождении максимального приближения к естественности, которая будет за пределами, на тот или иной момент, чувствительности детекторов/алгоритмов Яндекса.

Повторюсь - по той информации, что предложена, подход представляется перспективным - посмотрим на реализацию.

3. Статейно-ссылочное, с учетом последних моментов, представляется зависимым как от качества доноров, качества статьи, качества ПФ. Априори, опять же, предполагается, что действительно интересная и полезная информация найдет своего потребителя и донора естественным путем - то есть, неизбежно, можно сказать. Если этого не происходит за какое-то (определяемое алгоритмом время), не происходит - значит, вопрос возникает, который либо снимается за дополнительное время, либо материал и сопутствующее признается некачественным.

Поэтому, по крайней мере, два параметра в предлагаемом соотвествует естественности, остается вопрос качества статьи и ее относимости на ссылающийся ресурс. В настоящее время такой подход, в общем-то уникален - насколько я осведомлен.

4. Заспамленность некачественным - основной бич и причина вылета и нестабильности, дополнительных затрат и сложностей в выработке стратегии/тактики и продвижении ресурсов. Предлагаемый подход предполагает качесвенно новый подход (собственно, он, конечно, старый - контроль за качеством доноров/ссылок), но с новыми подходами - а именно: упор на ПФ, определенные гарантии естественного конроля качества (посещения/переходы), контроль и наличие на протяжении 24 часов на главной - при обновляемом ресурсе как раз естественно нахождение примерно в этих пределах.

5. В целом, возможно, переопределит в будущем подход к ссылочному продвижению вообще. Почему:
- высокая вероятность требуемого результата при оптимальном использовании бюджета
- отсутствие значительных колебаний характеристик ссылок по сравнению с традиционным подходом
- высокий показатель естественности - думается, что при грамотном плане продвижения определить грань между реальной естественностью и предлагаемым представляется достаточно сложным, что обеспечивает высокую вероятность и результата и временной живучести ссылок.

6. Дополнительно - не думаю, что будут принудительные накрутки состороны сервиса этих первых переходов - думается мне так. Почему - при отсутствии или ломки естественного процесса, результат уже на второй или последующий месяц будет кардинально отличаться - и оптимизатор задумается о дальнейшем использовании биржи, что есть совсем нехорошо - рупутация и результативность - залог успеха и долгоживучести проекта.

7. Немного перекликается с 5 пунктом - возможность меньшим количеством ссылок, при большей контролируемости и понятности для клиента, добится нужного результата, при высокой гибкости управляемости и изменения ссылочной массы и структурированности по сайту, как в результате выявленных возможностей для дополнительного улучшения, так и с учетом развития сайта и наполнением новыми материалами/направлениями.

В общем, оценка предлагаемого положительна, далее практика покажет.

Имхо.

Coder, спасибо за столь развернутый комментарий.
Вы верно отметили, что многое зависит от качества площадок-доноров, именно поэтому в бирже жесткая двухуровневая модерация.
Особо хотим подчеркнуть, что к накруткам мы прибегать не намерены, так как в этом нет необходимости.

Ссылки работают и будут работать, но НЕ все. Ведь это один из главных факторов по которому сайт занимает позиции в выдаче. Нужно тщательно подбирать их. Если ссылки были правильно выбраны и ставили нужные анкоры то будет гуд. Все зависит и от тематики и метода продвижения. Ведь можно и уникальным контентом прорваться в топ, но для этого понадобится большое количество текста. Но одно другое не мешает. Такие места очень дорогие (я про статья+трафик). Но можно разместить на сми сайтах, там постоянно траф есть.

Яндекс, в свих рекомендациях, использует научный, статистический подход, творчески преобразовывая его на основе личного опыта сотрудников. Однако статистика — дама капризная, тут не всё так однозначно.
Вспомните школу, как нас учили писать сочинение? Как надо раскрывать тему? И в тоже время нам, очень настоятельно рекомендовали, не менее двух страниц (примерно 3000 знаков). 
Многие думали, а многим и объясняли, что этот минимум нужен, чтоб научить писать, концентрироваться и выражать...
Считается, что 3000 букв, это усреднённый минимум, для раскрытия средней темы и максимум того, что способен воспринять пользователь, который хочет найти ответ, но не поразвлечься чтением. 
Золотая середина, которая и составляет примерно две страницы рукописного текста, является как бы консенсусом, между возможностью раскрыть... и не желанием много читать. 
Но это ещё и «средне-человеческая» («средне-авторская») цифра, ибо гений раскроет тему; и короче и красивее! 
Не стоит создавать догм и мифов, Яндекс не против гениев, он против когда пишут для Яндекса, но не для человеков! Сможете раскрыть тему пятью сотнями букв — респект Вам и уважение, и топ-10! Конечно если пользовательский фактор сообщит поисковику о полезности этого коротенького творения. 
У меня, долгое время, в региональном топе, держались коротенькие статьи, до 500 знаков. Я их писал с расчётом «расширить» и «углубить». Срочно нужно было, чтоб сайт имел, не менее 20 страниц по 400 символов. Но получилось удачно и я не стал дописывать эти как бы анонсы будущих статей. 
Всё зависит от тематики и от того как и насколько отвечает статья на вопрос, каким целям служит и от целей автора. 
Я вот не смог ответить Вам и за 1500 букв, но зато появилась идея и тема для отдельной статьи!

Да, естественность ссылок в продвижении сейчас актуальна. Думаю что статьи сейчас идут на 1 из первых мест, только стоит это не дешево.

Ссылки из тематических статей - это гуд. Лень расписывать и хвалить их актуальность. Да, этот метод не умрет никогда.

Хорошая информативная статья если еще и с переходом - огромный плюс. Но к сожалению большинство из них работает временно и стоимость продвижения таким способом не из бюджетных.

Спецодежник, в конечном итоге большая стоимость оборачивается долгосрочным результатом, статья остается размещенной на очень длительное время (зачастую вебмастер не снимает ее вообще).

По данному посту могу сказать, что не все так просто с переходами! Были случаи когда покупал ссылки на сайтах в 10000 хостов и не получал вообще переходов.

Думаю что нужно такие ресурсы тематические, на которых есть постоянные читатели и все статьи пускаются в рассылку, пусть-то продажные или нет. По крайней мере заметил, что есть плюсы в том, что если даже статья посещаемая, то определенно есть переходы.

Но однозначно могу сказать, что покупать в биржах ссылки пустая трата средств, так как поисковики научились уже прослеживать все биржи и каждая биржа понижает только рейтинг сайта.

[IMG][IMG]

Гошин Яша, в данном случае биржа гарантирует манибек, если переходов не будет) Это одно из отличий.
Подбор площадок действительно важен, для размещения трафиковых статей из биржи отобраны "самые сливки")
С посещаемостью от +500 человек в день, отличными поведенческими характеристиками.
Поисковые системы заинтересованы в первую очередь получить релевантную выдачу, где сайты, попавшие в ТОП предоставляли посетителю максимум информации по запросу. Поэтому продвижение статьями, не противоречит этому, поисковики относятся к нему нейтрально.

Как по мне, самое хорошее - это статья "рекомендация". По ней и траффик будет идти и ссылки вес увеличат. А если сайты еще и с трафиком реальным а не так, ботами нагнанными, тогда вообще "в шоколаде".

В принципе, идея не нова!!! Все же в статейном продвижении есть более весомые инструменты и более известные сайты! (не буду их называть дабы не посчитали рекламой) Что касается переходов по ссылкам в статьях, то при грамотном ручном выборе площадок для размещения, будет гораздо больше переходов...

Константин, как уточняли в самом посте, действительно различные сервисы по разному подходят к решению проблемы)
В данном случае биржа предоставила оптимизаторам инструмент, который поможет сократить время, которое ранее тратилось тщательный подбор площадок. Все площадки, размещающие трафиковые статьи прошли многократную проверку и будут давать переходы.

Идея отличная и давно витал в голове вопрос - почему никто не сделал раньше.Буду пробовать

Павел, ждем вас)

Попробую пару запросов, позже отпишу о результатах, интересная статья спасибо :)

Для меня как для оптимизатора этот пост показался полной ерундой без содержания. Покажите коэф доноров, ЯВ до и после, ну и напишите что-то о сео, поскольку этот пост к нему отношения не имеет. Это далеко не первый пост автора на этом форуме и кроме демагогии еще ничего не прочитал.

False-True, данный пост от новой возможности для оптимизаторов) о новом инструменте, который может помочь в достижении результатов при продвижении.

о каком? извините за грубость, но в посте ни о каком инструменте не говорится, сплошная туфта

А можно и по другому, без бирж.Давайте рассмотрим вариант:

Есть сайт продает ну то что мне нравиться допустим "Чипы для BMW E34"

Т.е продает чипы для BMW E34 таких чипов около 80 которые влияют как на мощность, крутящий момент, есть которые отшивают люмбду и все такое, суть не в этом главное что их много + под разные моторы и мозги.

На сайте у нас 80 товаров с хорошим описание, ну все для человека.

Конечно НЧ запросов будет много + маленькая конкуренция.

Создаем группы в ВК или еще где, да хоть одноклассники.

Обсуждения делаем под каждый НЧ ключ, совсем которые даже там по 5-15 запросов.
Создаем страницы, двинуть их легко, а на страницах ссылка на наш магазин, без анкора и прочего, а просто допустим "Ознакомиться подробнее и посмотреть тесты чипа вы можете на сайте" - site.ru главное чтоб ссылка активная была.

Все это дело в яндекс и вперед они вылезут они дадут мало переходов но дадут какой то ссылочный вес + ПФ хороший.

Тоже самое можно и с форумами "бесплатными статьями" т.е трафика море не будет но сайт основной так пойдет лучше.

От себя, был у меня заказчик тематика сказать сложная и спецефическая это не чего не сказать, вообщем после работы в июне видим то что топики с прогона которые оформлялись с ключом статьей и картинками активными на сайт, вылезли по ВЧ запросу выше продвигаемого сайта, и выше многих конкурентов, конкретно по МСК и СПБ на 4-7 местах скачет.

Конечно все это хорошо, но смотрим далее 2 страницу выдачи, а там в топе 3 топика так же красиво оформленных.

Итог как сказали мне посещаемость сайта выросла на 250% с июня.

Т.е просто потом с топиков переходы были, скажу сразу что посещаемость там не тысячах измеряется, ибо товары там очень дорогие, можно извините БУ BMW купить на такие деньги годов 2000-2004 в зависимости от комплектации.

Так что используйте все в своем арсенале, главное это не запихать кучу ключей и кучу ссылок, главное оформить так чтоб пользователю нравилось и было желание перейти вот и получай ПФ.

И не важно закупаете статьи, заказываете прогоны, или сами ищите площадки где можно бесплатно разместиться (а таких хватает) помните всегда о пользователе.

Касается и тех кто спамит, завязывайте с топика типа "тут классный сайт - ссылка" ну или подобное )))

Еще почитал тут многие писали про переходы по ссылкам.Конечно переходов будет мало если эта ссылка как анкор ссылка в тексте.

Картинки рулят.
Посмотрите сайт первого канала как в тему на картинке текст, т.е она показывает суть.

Эх короче не могу я конкретно рассказать, ну не писатель я ))) Если так бы говорить я бы сказал,а  вот писать все долго.

Drafter1, как раз для такого разнообразия в бирже есть различные типы статей, в том числе и статьи с картинками.

Накручиваются переходы, сам накручивал.Плюс, когда работал с вебартексом - размещал статьи в самых глубоко спрятанных каталогах, созданных исключительно для продажных ссылок. Ни одного нарекания:) 
Повышайте качество подерации размещённого материала, ребят.
Кстати, как переходы отслеживаете? 

Иван, конечно, переходы отслеживаются, оптимизатор видит их количество в интерфейсе биржи.

У вас есть инструменты которые фильтруют площадки, например на наличие их в других биржах, статей или ссылок?
Есть ли инструмент который определяет, количество внешних ссылок с площадке.