Parvanov Yavor пишет: "...логика является одним из базовых предметов на факультете журналистики? Полно-те! Логику скармливают всем гуманитариям, но она формируется в школьном, а не в университетском возрасте. Потом, как раз в журналистике логики мало, исключая аналитику и политологию, но это не совсем журналистика."
Вот тут я и осмелился не согласиться с уважаемым оппонентом и немного пофлудить на эту тему. Почему? Ну, хотя бы потому, что самому когда-то пришлось грызть гранит этой науки. В мои времена, в прошлом веке, в школьную программу логика, как предмет, не входила. Нам даже не упоминали о том, что такая наука существует. И столкнутся с ней впервые мне пришлось, как раз-таки, в университете, на факультете журналистики. Может быть мне повезло в том, что на нашей кафедре трудился замечательный преподаватель и поэтому логика впитывалась нами легко и просто, без зубрежки законов, без решения нудных задач. Нам давалось задание взять обычные газеты и выделить в них логические ошибки, разобрать их и определить, какой из законов они нарушают. В центральной прессе найти такие ошибки было очень непросто, поэтому мы искали газеты районных масштабов: мама дорогая, чего там только не писали...
Так вот, к чему это я? Это я к тому, что логика, все ж таки, это именно базовый предмет и предмет необходимый. Не думаю, что в нынешние времена что-то кардинально изменилось. Школьный курс не дает широкого понимания предмета, он ограничивается логикой интуитивной. А уже подробное изучение законов происходит в период получения высшего образования. Для этого даже есть учебник под редакцией А.А. Ивина:
Сам Ивин пишет о необходимости логики так: "Во многих областях человеческой деятельности можно обойтись интуитивной логикой. Имеются, однако, профессии, которые по самой своей природе требуют специального изучения логики. Журналистика – одна из таких профессий."
Современный копирайтинг, это, в принципе, та же журналистика, но более расширенная подбором ключевых слов, оптимизацией под поисковые системы и т.п., по этой причине более сложная. А учитывая то, что нынче копирайтингом (и рерайтингом) начали заниматься все, кому не лень, я считаю, что логика, как наука, становится более необходимой, нежели раньше. Потому что, недоучившиеся "копирайтеры" такое умудряются писать, что становится стыдно за профессию! Ошибки, я бы даже сказал более жестко - нарушение Законов, - обнаруживаются почти в каждом предложении.
Как пример, из того же блога: "Не пытайтесь избегать «личных» фраз типа «сделайте» вместо «надо сделать». В таком виде статья будет лучше восприниматься, ведь вместо категоричного «надо» будут просто подсказки по поводу того, что таки надо сделать."
Почему-то автор считает, что слово "сделайте" не столь категорично, нежели слово "надо". С каких это пор неопределенное понятие "надо" стало категоричным? Это слово подразумевает только намерение. А вот слово "сделайте", как раз и является категоричным распоряжением. Налицо нарушение закона "Подмена понятий"... И такое встречается на каждом шагу.
Так что, уважаемый Parvanov Yavor вы напрасно принижаете значимость логики, как науки. При нынешнем уровне образования копирайтеров, она становится более важной, даже чем орфография.
Если у пишущей братии появится желание изучить-таки этот предмет, качайте бесплатно учебник и читайте, специально загрузил его к себе на сайт. Читайте и думайте.
(Не сочтите ссылку рекламой - сайт уже давно стоит в моей подписи на форуме)
Спасибо за внимание!
