Цитата
Pendalf пишет: Но статьи я пробовал проверять на уникальность, они не особенно уникальные где показывает 90, 80, или 50% не уникального.

Здесь вопрос двоякий что считать за уникальность Да и сайт старый и ПС ему доверяет

Типичная реклама движка и микроразметки 

Цитата
Александр пишет: Типичная реклама движка и микроразметки

Мне на кириллице название писать, чтобы это не было рекламой или как? Я пытаюсь перечислить элементы сайта, которые как мне кажутся подозрительными и я ими не пользовался. И сразу "Ааааа!!! Это РЕКЛАМА." Извините не хотел.

Ну на такой вопрос вряд ли кто-то сможет ответить. Вы вродь и описать хотели максимально, но говорит такое описание мало о чем. Во-первых, нужно видеть что то хоть за статьи, чтобы оценить конкуренцию и их вид на других сайтах. Потому что в таком виде, как вы описали, это действительно необычно. Если бы ранжировались выше карточки товаров с копипастом, то это не так странно, но статьи да еще и в магазине... Думаю, что речь о какой-то узкой тематике идет и может конкуренция там небольшая. Поэтому возможно, что он вытянул хорошими ПФ (люди переходили по статьям, дальше магазин и делали заказ...). Ну это как вариант. Ну не зная практически ничего, никто ничего здесь не нагадает. Может вы и вы во время анализа где-то что-то перепутали. Например, впервые эти статьи как раз были опубликованы на этом сайте, либо позиции на самом деле не такие уж там высоки и трафика не дают особо...

Цитата
Prapovednik пишет: К примеру, один из тех, кто оказывает услуги по внутреннему благоустройству ресурса, заявляет, что копирайт, рерайт, как его понимает большинство, это пустая трата денег. Можно на чистом копипасте поднять сайт, главное, как сам ресурс настроить.

Изучая некоторые интернет магазины возникло такое же ощущение.

Цитата
Вы вродь и описать хотели максимально, но говорит такое описание мало о чем.

Если позволите я ещё раз сделаю попытку описать мой вопрос. Если я буду не корректен, то прошу модератора удалить моё сообщение.
Я укажу сайты, но с разделением пробелами.

Для примера (phs - holod . ru), сайт которому уже 14 лет, если я правильно заметил он не распространенном движке сделан, статьи у него хорошие и уникальные, фотографии тоже, движок я так понимаю самописный. Тут все его позиции на мой скромный взгляд имеют понятное объяснение.

И сайт, который вызвал вопросы, ему меньше 2-х лет с почти похожим название (phk - holod . ru)  тут и тексты не уникальные и движок распространенный, но т.е. по запросам вроде "промышленный холод, промышленное холодильное оборудование Москва, хладагент" он выскакивает не хуже сайта которому 14 лет и он хорошо сделан.

То есть чем достигнут такой результат у двух летнего сайта, хорошая оптимизация?

Цитата
lol_cp пишет: Цитата Pendalf пишет: То есть чем достигнут такой результат у двух летнего сайта, хорошая оптимизация? они оба слабы в оптимизации. Просто у одного есть базавая оптимизация (У последнего), и есть современная структура,а не чистый старый HTML. + страниц, ссылок на сайт больше.

Спасибо.