Цитата
Alex пишет: Сложно себе представить, как без учета ссылочного поисковики будут работать.

Цитата
WGN пишет: Навряд ли что то придумают, да и нечего

Будущее совсем рядом, если не уже здесь давно. Алгоритмы умеют по-человечески объяснить, что происходит в видео, проанализировать текстовый контент, в альфа-версиях пишут контент сами (да-да!), а вы тут со своим ссылочным...  Которое в 99,9% случаев - продажное или спамное даже при поверхностном анализе. Дофига вы там у себя на сайтах просто по потребностям посетителей ссылаетесь на чужие сайты, а?

Цитата
Eye пишет: Которое в 99,9% случаев - продажное или спамное даже при поверхностном анализе. Дофига вы там у себя на сайтах просто по потребностям посетителей ссылаетесь на чужие сайты, а?

Цитата
Сеолин пишет: Но даже в ином случае ссылочное я думаю что окончательно додавят где-то в 20х годах.

Ну как Вы себе представляете ранжирование без учета ссылок? Проясните дураку, может я ничего не понимаю. На основе поведенческого? Так его тоже активно крутят. Думаю работа у поисковиков будущего будет нацелена на развитие алгоритмов по выявлению некачественных ссылок и только. Как таковые они всегда будут определенным мерилом хороший сайт или нет. ИИ не такой уж и умный. Это тупой механизм, зависящий от человека. Даже если тот же Гугл посадит спец.человека, чтобы он смотрел и оценивал сайт, то для одного юзера страница будет хорошей, для другого нет. По этой причине в толоке Яндекса идет лишь косвенная оценка. Нет такого, что по мнению асессора сайт сразу хорошим становится, они сравнивают множество показателей, включая и ссылочное. 

Юрий, странно, это если бы они могли на миллиарда страницах определить с точностью 100%, а Вы на одной нет. Вот что было бы странно. И то, наверняка из пара десяток тысяч, Вы бы не угадали всё на 100%

Цитата
Eye пишет: А зачем Вы убиваете спам-посты на СУПРе тогда? Люди ведь строят себе ссылочное. Как Вы определяете, что это ссылки на плохие сайты перед тем, как убить пост?

А все ли убираются посты с ссылкой? или может явные и которые попались на глаза? может какие-то остаются, потому что ссылка в тему и возможно человек действительно за помощью пришёл или поделиться, а не ради оставить ссылку? или ссылочное продвижение только такое?

Цитата
Eye пишет: Вы когда себе девушку выбираете, всегда ориентируетесь на то, сколько человек про неё сказали, что знают эту девушку и она хороша во всём? Сами рекламируете свою бывшую после расставания другим?

Вы с сайтом делаете то, что делаете с девушкой, с которой вместе? даже не охота думать, сколько времени Вы провели на СУПР) а ещё просто шутил про салфетки, а тут такое.

P.S. а ещё сколько времени из провождения на СУПР Вы общаетесь со мной . Никакие чувства странные не происходят, когда видите фильм с участием Брюса?

Цитата
Eye пишет: К форумам и разной степени убогости и упоротости новостникам это практически не относится. Это изначально линкпомойки и странно учитывать там ссылки.

Тем не менее есть эффект от подобны манипуляций

Цитата
Eye пишет: Фигасе у Вас мысли... Окстись и покайся, грешник!

Это Вы посещение ресурса сравнили с бывшей девушкой

Цитата
Eye пишет: Какое посещение? Я про создателей контента и модераторов...

Цитата
Eye пишет: Вы когда себе девушку выбираете, всегда ориентируетесь на то, сколько человек про неё сказали, что знают эту девушку и она хороша во всём? Сами рекламируете свою бывшую после расставания другим?

Только они размещают ссылки? И ссылки размещаются не посещая ресурс? А Ваш вопрос о расставании подводит к тому, что ссылки не размещают после посещения, но всё же ранее побывали там, держались за ручку