- Я правильно интерпретирую семантику вопроса, но полностью игнорирую его суть.
- Не могли бы вы привести пример?
- Мог бы.
- Не могли бы вы привести пример?
- Мог бы.
|
#1
2 Октября 2017 19:02
- Я правильно интерпретирую семантику вопроса, но полностью игнорирую его суть.
- Не могли бы вы привести пример? - Мог бы. |
|
#2
2 Октября 2017 23:32
Где? - Там!
Когда? - Тогда! Зачем? - Затем! Почему? - Потому! |
|
#3
3 Октября 2017 00:51
Может алгоритм гугла - уже полностью искуственный разум, который поработил всех работников корпорации. И они сами не знают, как он действует в конкретных ситуациях при ранжировании... или запрещает им говорить правду...
|
|
#4
4 Октября 2017 04:15
У меня ощущение что Джон Мюллер (John Mueller) - это и есть главный робот ОК ГУГЛ. Роботу дали псевдоname - Джон Мюллер. Это субстанция, которая не умеет отвечать на вопросы. Вместо ответов мы получаем погоду на марсе. Зачем и для чего это не ясно. Уважения к гуглу в моих глазах точно не добавляет.
|
|
#5
4 Октября 2017 15:44
От люди! Все им расскажи, да в головку положи! Сотрудники Google НЕ обязаны отвечать на подобные вопросы, НЕ обязаны распространять информацию, помогающую искусственно влиять на выдачу (это как бы вообще запрещено). И сейчас вообще упадете! Если вы не поняли ответ, это не значит, что ответчик плохо или непонятно изъясняется. Что до самого ответа Мюллера - довольно предсказуемо и понятно для любого хорошего специалиста.
|
||||
| 02.04.2026 08:16 | Как понравиться Google? |
| 20.03.2024 16:55 | Google приобрел премиум-домен? |
| 20.03.2024 16:53 | Google о пакетном размещении статей |
| 07.10.2023 16:12 | Google: бэклинки уже не те |
| 06.09.2023 03:13 | Google о связи апдейтов с автоподсказками в поиске |