Голландцы влепили Grok по яйцам - теперь нельзя раздевать реальных людей, штраф 100к евро в день
Страницы: 1
Голландцы влепили Grok по яйцам - теперь нельзя раздевать реальных людей, штраф 100к евро в день, 27 марта суд Амстердама официально запретил xAI генерировать undress-изображения реальных людей без согласия. Первый жёсткий удар по ИИ в Европе. Штраф просто ядерный.
Эх, пацаны, Нидерланды вчера Grok'у по полной вломили.
27 марта Окружной суд Амстердама запретил ему генерировать и раздавать фото где реальных людей раздевают без их прямого согласия.
Штраф? 100 тысяч евро за каждый день нарушения. Красиво прилетело.

Организация Offlimits, которая защищает от онлайн-извращений, пришла на заседание и прямо показала - Grok продолжал успешно "раздевать" кого угодно, несмотря на все обещания Маска про "мы стараемся". Сколько и кого раздевали в суде, неизвестно. Суд посмотрел и выдал: "Ваши техмеры - полная фигня".
Первый такой реальный судебный запрет в Европе.

Теперь самое весёлое - как xAI будет выкручиваться? Только голландцев отрежут или всю функцию по миру под нож пустят?
Кто следит за этой историей? Думаете это только начало большого закручивания гаек всем ИИ-генераторам или Маска решили первым прижать за его вечные разговоры про максимальную свободу, нападки на некоторых руководителей в Европе?

Жду ваши версии, интересно почитать.
Цитата
Prapovednik пишет:
Жду ваши версии, интересно почитать.
А зачем их раздевают?
В Европе в последние годы активно продвигается закон о защите персональных данных. Но обычно он работает так: допустим, фотографировать человека на улице - можно (если ты, конечно, не лезешь ему в лицо фотоаппаратом, а он при этом не орёт, что нельзя), но публиковать его фотографию - нигде нельзя. Для СМИ существуют исключения. Публичных лиц можно снимать без вопросов.


С раздеванием мне пока не понятна история: если ИИ раздевает кого-либо, но никто этого не видит и не знает, то какой смысл в таком запрете, а если речь идёт о последующей публикации снимков, так это просто продолжение предыдущего закона получается и зачем тогда акцентировать внимание на ИИ?
Чтобы доказать, что раздели человека, необходимо ведь установить, что голый он выглядит именно так, правильно? Иначе получится (утрируя) Анджелина Джоли с телом Новодворской. Да и откуда нейросети знать все анатомические особенности? Только догадки и фантазирование. Ну и в суде в качестве доказательной базы голым изображениям нужно сопоставлять, так сказать, оригинал, чтобы эксперт устанавливал степень сходства. Уверен, что никто там в суде не раздевался из раздетых нейросетью. Поэтому всё фигня. smile:confused:


Ну и да, могли бы отмаз придумать, типа мы никого не раздевали, просто сгенерировали несуществующее голое тело и прифотошопили шутки ради туда голову кого-то. smile:cool:
Мы не можем похвастаться мудростью глаз
И умелыми жестами рук,
Нам не нужно все это, чтобы друг друга понять.
Сигареты в руках, чай на столе - так замыкается круг,
И вдруг нам становится страшно что-то менять.
Так вот из за кого я в гроке порнушку не могу сгенерить smile:mad:
Цитата
Prapovednik пишет:
Эх, пацаны, Нидерланды вчера Grok'у по полной вломили.
27 марта Окружной суд Амстердама запретил ему генерировать и раздавать фото где реальных людей раздевают без их прямого согласия.
Штраф? 100 тысяч евро за каждый день нарушения. Красиво прилетело.
Так и за пишем, нужно их согласие smile:mail:
Цитата
Татьяна пишет:
В Европе в последние годы активно продвигается закон о защите персональных данных. Но обычно он работает так: допустим, фотографировать человека на улице - можно (если ты, конечно, не лезешь ему в лицо фотоаппаратом, а он при этом не орёт, что нельзя), но публиковать его фотографию - нигде нельзя. Для СМИ существуют исключения. Публичных лиц можно снимать без вопросов.


С раздеванием мне пока не понятна история: если ИИ раздевает кого-либо, но никто этого не видит и не знает, то какой смысл в таком запрете, а если речь идёт о последующей публикации снимков, так это просто продолжение предыдущего закона получается и зачем тогда акцентировать внимание на ИИ?
Так умники же потом публикуют это везде.
Цитата
Eye пишет:
Чтобы доказать, что раздели человека, необходимо ведь установить, что голый он выглядит именно так, правильно? Иначе получится (утрируя) Анджелина Джоли с телом Новодворской. Да и откуда нейросети знать все анатомические особенности? Только догадки и фантазирование. Ну и в суде в качестве доказательной базы голым изображениям нужно сопоставлять, так сказать, оригинал, чтобы эксперт устанавливал степень сходства. Уверен, что никто там в суде не раздевался из раздетых нейросетью. Поэтому всё фигня. smile:confused:


Ну и да, могли бы отмаз придумать, типа мы никого не раздевали, просто сгенерировали несуществующее голое тело и прифотошопили шутки ради туда голову кого-то. smile:cool:
А если тело будет не как у Новодворской, а очень похожее по типажу на реальное тело Джоли? Разве ей будет такое приятно?


Но, допустим, подделка будет максимально грубой. Тогда мы будем иметь дело с ложью, с подлогом, с преднамеренным искажением фактов с целью... к примеру, опорочить, разрушить карьеру голливудской звезды?
Цитата
Татьяна пишет:
Но, допустим, подделка будет максимально грубой. Тогда мы будем иметь дело с ложью, с подлогом, с преднамеренным искажением фактов с целью... к примеру, опорочить, разрушить карьеру голливудской звезды?
Со времени появления первого фотошопа любой более-менее опытный пользователь этой программы в состоянии приставить голову кого угодно к какому угодно телу. И приставляли много раз. Особо никого не опорочили и карьеру не разрушили ничью. К этому надо относиться, как к шалости и юмору, а то так дойдём до того, что комиксы и шаржи могут обижать и разрушать.
Цитата
Eye пишет:
Цитата
Татьяна пишет:
Но, допустим, подделка будет максимально грубой. Тогда мы будем иметь дело с ложью, с подлогом, с преднамеренным искажением фактов с целью... к примеру, опорочить, разрушить карьеру голливудской звезды?
Со времени появления первого фотошопа любой более-менее опытный пользователь этой программы в состоянии приставить голову кого угодно к какому угодно телу. И приставляли много раз. Особо никого не опорочили и карьеру не разрушили ничью. К этому надо относиться, как к шалости и юмору, а то так дойдём до того, что комиксы и шаржи могут обижать и разрушать.
Но шаржи - это одно, а то, что может сделать ИИ, - уже другое. Насколько я поняла, он может раздеть максимально достоверно, считывая все пропорции, изгибы и складочки. То есть по сути это будет именно снятие одежды. Что уже менее приятно. Особенно женщинам.
Страницы: 1
Похожие темы:
Читают тему (гостей: 1, пользователей: 0, из них скрытых: 0)
Новые темыОбъявленияСвободное общение
13:23 Рост эффективности моего интернет‑магазина 
11:31 AI под надзором. Минцифры готовят клеймо для контента 
21:08 Adsense личный опыт 
18:19 Яндекс Нейро и выдача в 2026 - остались ли лазейки для маленьких сайтов? 
18:16 С чего сейчас проще начать? 
08:29 Бесплатное получение бэклинков 
08:19 3snet - гемблинг, беттинг, форекс, бинарные опционы, майнинг 
14:20 Продам базу данных предприятий Украины, России, Великобритании, Германии, Испании, Италии, Нидерландов, Польши, Франции, Швейцарии и др. 
13:48 Мониторинг обменников Сrypto-scout.io 
13:42 Продам аккаунты Gmail USA IP | Gmail MIX IP | Outlook Old 
13:06 Чек номеров на наличие Telegram/ Filter (checking) numbers Telegram 
11:55 Plata24: Быстрый обмен. Честный курс. 
Полная безопасность. 
11:46 BestChange – обменивать электронную валюту можно быстро и выгодно 
09:31 Monitex: Мониторинг с кэшбэком 80% в USDT 
15:42 Голландцы влепили Grok по яйцам - теперь нельзя раздевать реальных людей, штраф 100к евро в день 
15:15 молодильные яблоки и живая вода 
22:06 Точные прогнозы на футбол 
07:17 Почему не обновляется счетчик ИКС (индекса качества сайта) 
00:10 8 марта: желаю аптайма 99.9% и e-e-a-t без локов 
06:50 Ставки на супер тренды в спорте 
13:04 Gartner обещал смерть SEO к 2026 году. Открываем метрику и проверяем